皇太子胤礽再度被廢之後，曾有大臣請求復立，康熙為何不準？

康熙一朝，九子奪嫡的皇儲之爭，應算作一大污點。剛滿周歲便被立為太子的皇次子胤礽，原本拿了一手好牌，有很大的機會榮登九五，繼承康熙的基業。可是，這一切，都在康熙五十一年十月幻滅。這是康熙第二次廢黜胤礽的太子位，將其禁錮在咸安宮。

在那之後，其實，曾有很多官員上奏疏，請求康熙再度建儲。其中，也曾有官員為胤礽求情，請求康熙復立其為太子。可最終，都沒能成功。

康熙五十二年，刑部主事趙申喬上奏，請立太子。康熙以「立皇太子事，未可輕定」為由拒絕。

康熙五十六年，有大學士王掞請立太子，數日之後，又有接連八位御史上疏請立太子，康熙因疑心此中關聯，有結黨之意，便將奏疏扣下不回。

若說，以上兩次奏請立太子，康熙雖心中存疑，但並未發難，那接下來發生的事兒，他的回擊就很有力了。這是因為，大臣不止請立太子，還請求復立廢太子胤礽。

康熙五十七年二月，翰林院檢討，兵部侍郎朱都訥之子朱天保上疏，請求復立太子胤礽。這一上疏，惹得康熙龍顏大怒。康熙將其召來，怒而責罵，最後，竟將其處斬刑。不止於此，連其父兄亦受牽連，兄亦坐斬，父則被革去官職，交步軍統領以枷刑示眾。

康熙六十年三月，大學士王掞再度請立太子。與康熙五十六年相同的是，這次，王掞上疏後的數日，又有十二位御史接連上奏，為之「助陣」。與康熙五十六年不同的是，這次，王掞惹毛了康熙。

那是在康熙六十年的丙子，康熙專門發了一則書諭，用來表示對王掞的不滿和憤怒。康熙言及，王掞和他的先祖王錫爵（明萬曆二十一年到二十二年的首輔）一樣，以「力奏建儲之事為榮、常誇耀於人、不知羞恥」。

除此之外，他還曆數了一下明朝時候，王錫爵奏請神宗立嗣明光宗朱常洛的事情，以及明朝後續大動蕩。彷彿明朝之亡，始於王錫爵！這個在筆者看來，稍有不靠譜的觀點，成為康熙攻擊王掞的依據，然後發出了「朕本無誅戮大臣之意、大臣自取其死、朕亦無如之何」的感慨。只是，上諭中雖言辭激烈，但最後，康熙卻沒有殺王掞，而是將他貶謫軍前，但念其年老，由其子代行。

那麼，正若標題中所寫的那樣，有這麼多的大臣希望康熙能夠復立廢太子胤礽，那康熙為何沒有答應，反而十分憤怒呢？

其實，這個答案，寫在康熙五十二年回復趙申喬的那則上諭，以及斥責王掞的這則上諭中。前者上諭中言及，「允礽（胤礽）儀錶、學問、才技俱有可觀，而行事乖謬，不仁不孝，非狂易而何？」後者上諭所載，「二阿哥兩次冊立為皇太子、教訓數十年、不能成就。朕為宗社及朕身計、故嚴行禁錮。」

所以說，康熙是真的不看好胤礽，並非不看好他的儀錶、學問、才技，而是不看好他的為人處世，更不看好他最看重的仁孝！所以，才作罷！

參考史料：《清史稿·列傳七》《清實錄康熙朝實錄·第24部分》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！