保守基因，非保守基因的重要性如何理解？

這個問題好難回答，你指的基因應該是蛋白編碼基因吧？你所指的同源基因是直系同源基因吧？我姑且這麼認為啦。

在做基因的功能研究時，我們通常會選擇模式物種來做體內實驗驗證，比如小鼠、線蟲還有果蠅，那麼問題就來了，你咋知道A基因在這些模式物種中的功能和其在人類里的功能是一致的呢？因為我們都默認這樣一件事: 相似的序列會有相似的功能。所以人類的A基因，我們通過序列比較(blast)發現模式物種中也有一段高度相似(只是相似，不太可能是完全一致)的序列，我們在做注釋的時候就將其也注釋為A基因，這是比較理想的情況，實際上的情況有很多種:比方說人的A基因在小鼠基因組中發現有不止一個(兩個，三個甚至更多)基因可以比對上(coverage和identity幾乎一致)，那到底哪個才是真正的同源基因呢？Actually,它們可能都是A的同源基因，是物種分歧之後產生的。不恰當的比方，人和小鼠分歧之後，小鼠遭遇寒冷天氣，為了適應寒冷，某禦寒相關基因迅速爆發，產生了兩個新的拷貝(這倆拷貝與A基因互為旁系同源基因)，在寒冷過去之後，新產生的基因又幹嘛用呢？三種可能:1) 假基因

2)降弱自己的功能，與其他倆旁系同源基因合在一起繼續發揮禦寒功能 3)新基因 我們去了解別的物種的基因的功能，追根到底還是希望更好的了解人類，即研究我們的共處，而非異處。 特意去研究動物中特異的基因，肯定是因為該物種有非常特殊的特性，比方說裸鼴鼠和盲鼴鼠這兩個小東西就很多人去研究人家跟咱有啥不同，為啥呢？誰讓它們牛逼，有抗癌特性呢，而且還長壽。。。誰不想長壽，不得癌啊，這種本子遞上來，你說支不支持？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！