李在鎔二審被判緩刑，對朴槿惠有利還是有弊？

2月5日下午，韓國首爾高等法院對三星太子李在鎔案作出二審宣判：判處李在鎔有期徒刑2年6個月，緩期4年執行。

一審中，李在鎔被韓國檢方求刑12年，獲刑5年；二審中，韓國檢方依然向法院求刑12年，但法院最終判決李在鎔有期徒刑2年6個月，緩期4年執行。那麼，李在鎔二審被判緩刑，對朴槿惠有利還是有弊？

利是肯定有的，至少可以從三個方面來說明。第一，外界普遍認為，李在鎔與朴槿惠一榮俱榮、一損俱損，既然李在鎔案改判了，李在鎔得利了，當然朴槿惠也得利了。第二，李在鎔受賄的很多情節沒有被法院認定，也就是說，法院否認了檢方的一些指控。既然李在鎔行賄情節有所緩解，那麼，朴槿惠受賄情節也必定有所緩解。第三，李在鎔案改判，堅定了朴槿惠將官司打到底的信心。即使朴槿惠一審被判刑甚至被判重刑，那麼只有堅持上訴，二審也有改判的機會。此前，朴槿惠最忠實的「管家」李英善也是如此：一審被判一年，二審改判緩刑。

事情都有兩面性，既然有利，也必定有弊。一者，假如朴槿惠和李在鎔是一條船上的人，那麼，李在鎔的罪行減輕了，朴槿惠的罪行是否會加重呢？二者，李在鎔二審改判緩刑，說明三星集團向法院和文在寅政府的請求（為了三星的發展、為了韓國經濟的增長）起了很大作用，也說明朴槿惠給法院的親筆信（李在鎔沒有請託，也不知道李在鎔請託）起了作用。李在鎔案二審宣判前，三星集團和朴槿惠都在幫忙，而誰來幫朴槿惠的忙呢？三者，二審法院公開判定，「親信門」案件主要責任人是朴槿惠和崔順實，在整個審判中，並未發現李在鎔存在政商勾結的現象。二審法院的認定是否意味著，朴槿惠和崔屬實要為「親信門」買大單呢？

當然，利和弊是相對的。儘管李在鎔案是朴槿惠案的風向標，但李在鎔畢竟不是朴槿惠案。一審法院會對朴槿惠案作出什麼判決，朴槿惠是否還要打二審官司，目前都是未知數。特別是朴槿惠系列案中，一些案件在二審中改判，更讓朴槿惠案變得撲朔迷離、不可預測。（毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！