愚蠢的回應，小心被打臉！
今天要說的事，是最近又被翻出來的舊新聞。當年湯蘭蘭案被二審定案後，湯母等涉案人員從未停止申訴，也從未要求減刑，並未認罪。本周，這篇舊新聞又被媒體曝光出來。我們不妨回到十年前，事情的經過大致是這樣的：
2008年10月27日不滿14周歲的湯蘭蘭向五大連池市公安局寫下親筆信，實名舉報其父母等親人11人。2010年10月22日黑河市中級人民法院依法判決了湯案，審判機關分別以強姦罪、嫖宿幼女罪，判處犯罪嫌疑人湯某海無期徒刑，判處萬某玲、劉某海、紀某才、梁某權、王某軍、李某才、劉某友、徐某生、陳某付、於某軍10人5--15年有期徒刑不等。黑河市中級人民法院判決後，湯案犯罪嫌疑人以公安機關對其刑訊逼供為由，上訴到黑龍江省高級人民法院。2012年10月26日黑龍江省高級人民法院經審理，依法做出維持原判的判決。2017年6月29日湯母出獄後，開始上訪和繼續申訴。
個人觀點：
根據法律規定，湯母出獄後有權申訴，這是法律賦予個人的權利，不容質疑和非法剝奪。五大連池市的回應，認為湯母等人「企圖翻案」，那語氣、那權威，顯然與法治國家的理念相悖。
五大連池市相關部門的回應，也算是近些年來最愚蠢的回應之一了。它們不但認為湯母等人「企圖翻案」，還報出了新料，污名化相關當事人，用「有些涉案人員還嫖娼」的話題轉移焦點。孰不知，網友也沒有那麼傻，這種模糊焦點和轉移話題的回應，其實已經相當過時，將道德評價引入一起刑事案件的爭議，實為渾水摸魚的混蛋邏輯，是輿論監控的敗筆。
作為一級政法機關，連最起碼的法律都不懂，回應案件的意思是：案件本身沒問題，案件當事人有嚴重問題。這種話放在多年前或許還有點用，但放在法治國家的現狀下，似乎就有點蒼白無力。既然最高人民檢察院已經約談申訴律師的情況下，五大連池政法部門的回應就更顯得畫蛇添足，此地無銀三百兩了。
拋開政法部門愚蠢的回應，就案件本身來說，該案全靠串供定罪，而且存在刑訊逼供的可能和被告串供的事實。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及其解釋的相關規定，此種情況下，僅憑口供是不能定罪的，而且其中兩人還是零口供。這本來就是值得進一步探討和研究的事項，即使當年定罪並已經執行，」有錯必究「也是我國黨和司法機關應盡的職責。
綜上，本律師認為，是否屬於冤假錯案，當事人有權行使申訴的權利，五大連池市政法部門的回應有違法治精神，越俎代庖，亂扣帽子，污名化當事人，模糊焦點，轉移話題，不是明智之舉，這種將屁股上的屎摸到臉上的行為，實為愚蠢至極。這種八股文回應正好應了那句話：此地無銀三百兩。倘若能夠經得起考驗，也不必慌裡慌張、匆匆忙忙地拋出什麼噁心人的回應。
關注以下公眾號或識別小程序二維碼，法律顧問就在你身邊！
劉方剛律師（專註建設工程合同糾紛及法律知識）
海南劉方剛律師（專註房產糾紛、合同糾紛及公司法業務）
海南刑事辯護律師劉方剛（專註刑事辯護和行政糾紛）
TAG:劉方剛律師 |