陳勝？吳廣？劉邦？no！——他才是讓秦朝滅亡的楚國人

「楚雖三戶，亡秦必楚」，這句話產生於反抗暴秦統治的秦朝中後期。意為即使楚國只剩到三個氏族，也能滅掉秦國。比喻即使弱小，團結一致也能成功。

這句話代表的是一種情緒化的堅定信念。不過需要注意的是，這裡的「三戶」並非後世所指的只是幾戶人家，幾個人。而是楚王族姓羋，本支為熊氏，另分為昭（昭陽）、屈（屈原）、景（景差），總共稱為三氏（三戶）。

夫秦滅六國，楚最無罪。自懷王入秦不反，楚人憐之至今，故楚南公曰「楚雖三戶，亡秦必楚」也。

——《史記·項羽本紀》

「楚雖三戶，亡秦必楚」是在秦始皇滅楚以後，楚國南方的一個老者說的，這個老人叫楚南公。他認為楚國即使被消滅，即使最後只剩下「三戶」人家，將來亡秦的一定還是楚人。這話後來居然應驗了。

楚南公雖然年紀大了眼神不太好，

但是腦子還是很靈活的~

秦朝到了二世的時候，農民紛紛起義，亡秦大業雖成於天下民眾，但是首先揭竿而起的，卻同樣是平民出生的陳勝、吳廣，他們都是楚人。他建立的政權稱為「張楚」。

再後來，率領江東子弟渡江，成為抗秦主力的項梁、項羽，也都是楚人，項羽建立的政權稱為「西楚」。而最後總領群雄，收拾河山得了天下，建立空前統一大漢王朝的劉邦，還是楚人。

秦時明月里身受重傷的劉邦表示：

你們隨便捅，最後便當算我輸。

那麼問題來了，為什麼楚人會是當時農民革命大風暴的中心？

因為楚國地大物博，民性彪悍，再加上楚懷王入秦，客死秦地不得歸國。所以楚人都很恨秦國，所以楚南公才會說出「楚雖三戶，亡秦必楚」。

現在已經有很多資料可以說明，百姓是如何起義反秦的，以及最終統一天下的都是楚國人。但是我想從另一個被大家忽視的楚人說說，這個人就是李斯。

嗯，李斯也是楚國人。

看了上一期的寶寶們都知道，李斯是荀子的弟子。

在李斯還沒來到秦國的時候，有一天，李斯問荀子：「您不是說行仁義才是王道嗎？可是您看看，秦國已經強了好幾代了，可是兵強海內，威行諸侯，並不是由於行了仁義的啊！而是追求實用，便其所從之事的緣故啊！」

荀子卻回答：「錯！」

有了仁義，才能讓政治修美，政治修美，才能讓民眾親之，人心服了，百姓自然不需要用賞賜誘惑，不用刑罰逼迫，也都願意為國家出生入死效力。而秦國呢，雖然強大，卻整日憂懼，害怕天下之人聯合起來做掉自己。秦國的兵，是末世之兵，亂世之兵。

商湯之所以能戰勝夏桀，並不是因為鳴條之戰打贏了；武王能滅掉商紂，也不是因為牧野之戰打贏了，而是因為他們都在先前做好了準備，施行了仁義的結果啊！

荀子也警告了李斯：「現在的你不從根本上去尋找原因，而只是從枝節上去探索緣由，這是非常危險的」

最後，李斯也因為人生中的一次錯誤選擇，斷送了秦國的前程。可是李斯那麼聰明，為什麼不扶持扶蘇而選擇了胡亥？

理由很簡單，因為他與扶蘇的政治觀點不通。正所謂「道不同不相為謀」。縱觀當時整個秦朝政權，李斯費勁心思提出「中央集權」， 還參與《秦律》的制定，秦始皇提出的一系列的統一措施，都和李斯有著密不可分的關係。而扶蘇，一個處處與他爸比唱反調的人。你說，李斯是救還是不救？

而李斯和胡亥卻有一個共同點——信奉法家。

其實李斯去秦國，並且能夠得到重用，很大一部分原因是他理性分析過秦朝的發展，覺得是自己一展抱負的時候到了。但是他從來沒有想過水深火熱之中的普通大眾，所以，其實秦始皇之後的繼承者，不論是胡亥還是扶蘇，只要還是李斯做丞相，沿用之前的強權政策，秦國同樣會是滅亡的結局。畢竟打江山時所用的法制、政策，與守江山還是有不同之處。

所以說，亡秦必楚，這句話的應驗並不僅僅是巧合，同時也包含著李斯作為丞相，他的治國方針中的錯誤。不得不感慨，李斯真是成也蕭何敗也蕭何。

關注集風勿棄

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！