只因一個原因，120G固態硬碟正在被淘汰

BiCS 3D快閃記憶體量產，東芝的首款原廠固態硬碟TR200選擇了從240GB容量起步，放棄了以往120GB入門容量，這樣做的原因何在？240GB相比120GB哪個容量更划算？一起來看存儲極客的分析。

很多人都知道，東芝TR200使用的主控TC58NC1010GSB是PHISON S11的定製版，存儲極客從特殊渠道拿到一張PHISON S11主控的公版120GB固態硬碟（以下簡稱120G參考型號），在使用同樣主控，配合不同固件和不同容量BiCS 3D快閃記憶體的情況下，進行一系列直接對比。

東芝64層BiCS快閃記憶體的單Die容量達到256Gb，是15nmTLC的兩倍，更大的單Die容量意味著要組成相同容量只需一半數量的快閃記憶體Die。表明上看容量擴大是好事，但對於入門容量來說，快閃記憶體Die數量減少意味著數據並發加速傳輸機會減少。從這一點來說，東芝取消120GB容量有保證性能的初衷，而公版產品繼續做120G則是為了滿足OEM廠商降低成本的需要。

第一個測試就比較戲劇化，從大家經常跑的AS SSD Benchmark成績來看，作為參照的120G型號跑分居然比東芝原廠TR200 240G還高。

不過細看就會發現，120G型號採用的PHISON公版SBFM61.1固件主要優化了4K 64Thrd高隊列深度性能，而TR200使用的東芝專有固件SBFA12.0注重低隊列深度寫入速度，再加上容量大並發能力強，可以預計的是實際使用性能以TR200更強。具體強多少，我們繼續測試。

同樣是理論跑分軟體，Anvil』s Storage與AS SSD Benchmark給出了相反的成績，120G參考型號的評分僅有2723.71，主要受到了寫入性能不足的影響。很顯然，120G容量的SLC緩存不足，滿足日常使用都可能不太夠，僅能滿足默認的AS跑分。

而東芝TR200 240G順利執行完Anvil』sStorage Utilities測試，成績為3992.74分，寫入測試成績正常。

上面兩個測試軟體考察的都是純讀取或純寫入的成績，而硬碟實際使用中讀取和寫入是混雜進行的，混合讀寫測試是固態硬碟性能優劣的試金石。在128K區塊QD=1的持續混合讀寫當中，東芝TR200 240G相比參考120G型號的性能高出10%以上。

4K隨機混合讀寫QD=4的測試結果與128K持續混合讀寫類似，東芝TR200都比120G的參照盤性能高出10%左右。

最後我們來看PC Mark 8存儲性能測試，它展現了固態硬碟對實際電腦任務完成時間的影響。

通常來說PC Mark 8存儲測試成績50分的差距可以被認為是不同等級的性能水平，而在120G參照盤與東芝TR200 240G之間足足差出144分，TR200屬於主流級性能，而120G參考盤只能是最入門級水平。在寫入較多的Photoshop圖像處理中，TR200 240G可比120G參考型號節省21.1秒的時間，差距明顯。

從空間需求來說，Windows 10操作系統純凈安裝後佔用空間在17GB左右，Office套件、QQ、鬥魚、迅雷等常用軟體安裝再佔去10GB左右，120G固態硬碟格式化後容量為111GB，240G固態硬碟格式化後容量為223GB，再預留20G左右空間用於個人文件存儲的話，分別還剩64GB和176GB，前者只夠再裝一到兩個大型遊戲就滿了，而240GB的富餘空間還有很大。

120GB僅僅是解決了能用的問題，240G才是真正夠用和充裕。除了能買到真正東芝原廠BiCS快閃記憶體之外，選擇TR200還有一層好處：TR200使用的專有定製固件相比PHISON的公版固件在穩定性以及實用性能調教上都更好，而公版固件僅僅針對AS一類的快餐跑分做了針對性優化，孰優孰劣相信大家已經一目了然了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！