看不懂的書法你要這樣看！
編者按：現如今各類書法展覽應接不暇，書法的形式也越發豐富多彩，不拘一格了。然而作為一名書法人，或者書法初學者，甚至是一名門外漢，您確定自己能夠看懂所有的書法作品嗎？還是一臉懵懂？
對很多人來說，這個問題困惑許久：面對「看不懂的書法作品」時，我們應該怎麼辦？有一個怪現象，對於科學技術類的東西，人們往往不介意承認自己的理解力有限，但是面對藝術作品時很多人都羞於說「我看不懂」，尤其是面對「我們中華傳統文化之瑰寶」——書法作品的時候。比如在一個展廳里，很多人聚在康有為的作品前，一齊稱讚這幅字：筆勢雄強、力透紙背、深得魏碑神韻。但是，你根本看不出來好在哪裡，甚至覺得毫無美感一一這就是看不懂。
在這種情況下一定要保持鎮靜，調整呼吸，不要害怕自己的迷茫被別人看穿，也不要急著附和主流觀點，試圖遮蓋自己的懵懂。我們以康有為書法為例，按下面的步驟做：第一步，不要想當然，你的鑒賞思路或評價標準是不是自己思考過的？比如有人說「康字有魏碑筆法，又深得《石門銘》筆意，魄力雄強，氣脈飛動。」我還想問問常說「康有為的字取法魏碑」的同學們，你們有沒有考慮過：這個觀點是怎麼得來的?
你真的分析過他的字結構和魏碑之間的關係么?還是說行書裡面有蒼茫的感覺就一定取法魏碑?是因為康有為寫過推崇魏碑的《廣藝舟雙輯》，所以按道理自然會對魏碑下很大功夫?還是說，「康有為的字取法魏碑」這個觀點是你聽來的，然後便自然認為這是個如常識般正確的觀點，從來沒有自己仔細思考過？
所以，面對各種交流與評價，儘可能地先理性審視信息來源、合理性和被認可度，不要盲目，不要想當然。
第二步，想辦法確定這件作品到底是真的好，還是那群人在瞎吹。先衡量一下自身水平，考量一下自己是不是對於書法已經建立起完整的認知體系了，如果對自己的水平有信心的話，可以直接解決問題了一一以我的標準來衡量，康有為的作品並沒高明到哪裡去，並不是很多人說的那麼牛。有人總結康書五點：
1、脫離字型的字的美，是智慧層面上而非視覺層面上的；
2、康有為的作為主要是在書法理論上的貢獻。他對魏碑進行了分級，不過遺憾的是，就他自己都沒玩高級；
3、康有為和鄭板橋的思路相似，思路值得認可；
4、康有為筆筆中鋒與八大山人略有相似，但康有為與二王書風相去甚遠；
5、字如其人，康有為崇尚碑學卻又避開碑學之恣意，去除北碑「過方」取之「靈動」。可能與他被世稱欺世盜名有關，想激進不激進，想保守又不甘保守，左右搖擺。
但是大多數人達不到上面的認知水準，以致對自己鑒賞能力沒信心的話，怎麼辦?第三步，去找靠譜的同行、前輩的相關評價，看看他們怎麼說。比如任天涯看到啟功先生對康有為等北碑書風的批評：原來啟功老師也是無法欣賞康有為這系的所謂現代碑派的。並且從源頭開始對阮元、何紹基、包世臣、康有為各種諷刺。我就說包世臣、康有為一定要把二王拉到瓦工石匠的水平，然後去認連字都不定認識的石匠為祖，怎麼會有人叫好？就算是《始平公造像記》那個石匠難道認字?這樣的北碑拿來豐富審美還拿來認祖，不丟人嗎？
看到名家的論述，是不是放心了?然而，事情不能就這麼完了，雖然在老先生那裡找到了與自己相同的觀點，再遇見有人說康有為寫得多好，可以輕嘆一口氣，慢條斯理地說：「但是，你知道嗎？啟功先生卻說……」
但是，這個問題自己到底還是沒搞清楚。所以第四步，還是要發奮讀書，努力練字。歸根到底還是要努力提升自己，不斷回頭審視曾經令你困惑的問題，直到有天能夠理解前輩有如此評判的原因是什麼，或者自己建立起完整的書法認知體系，能夠做出一個清晰的判斷（也許是和之前完全相反的觀點）。
以康有為為例，關於這個完整的鑒賞流程，我畫張粗糙的圖可能表達得更清晰：
這就是我們碰到自己看不懂的書法時的正確做法，康有為是個典型，「康有為」也可以任意換成其他人，與諸位共勉。
編後語：學無止境，任何問題都沒有一成不變的答案，然而，這正是書法學習的無窮魅力所在！
TAG:書法易 |