高手對決！極米H1S、酷樂視R4S橫評對比，究竟誰將更勝一籌？

近年來，國產智能微投的市場變得越來越熱鬧起來，相比傳統投影，智能微投影擁有更輕便的體積和更加方便的智能系統，不需要複雜的布線和外接設備，價格也相對的低廉，購買和使用門檻的降低，使得很多普通家庭用戶更願意選擇智能微型投影來當做家中的大屏影音娛樂中心。

為了給消費者們帶來更加客觀的購買指導，我們挑選了兩款在性能配置上都較為全面的智能微投產品，分別是極米H1S和酷樂視的R4S。這兩款投影無論是從官方給出的性能配置還是產品特點上都頗為相似，都可以作為目前市場上的標杆產品。

外觀對比：

提前需要說明的是兩台機器都是使用過很長一段時間了，特別是極米H1S已經將近使用了一年，機身上多多少少都有些使用的痕迹，大家也可以當做是參考兩者的外觀耐用，耐臟方面的區別。

機器兩者的外形設計上的區別還是很大的，酷樂視R4S採用了黑色機身搭配電鍍銀色點綴的配色方案，整體則是一個圓角立方體的造型。而極米H1S則體積更大，深空灰色搭配黑色的配色方案，造型上更像是一個翻過來的酷樂視R4S。

材質上兩者都採用了金屬搭配磨砂塑料的方案，極米H1S的金屬部分更多一些，灰色邊框全是金屬材質。

正面的鏡頭都採用了保護蓋的設計，而且都是打開保護蓋自動開機，關上自動關機或者進入音箱模式。

極米H1S的鏡頭明顯要比酷樂視R4S的大一圈，鏡頭材質都是玻璃材質，極米H1S的鏡頭表面有更多的鍍膜。

兩者頂面的設計也頗有特點和相似之處。

兩者的按鍵設計都放在了頂部，極米H1S除了播放控制鍵和藍牙實體按鍵還多了音量的觸控滑動按鍵，為略顯中庸的機身設計增添了一份科技感。

而酷樂視R4S除了實體按鍵區和指示燈，最有辨識度的就是這個真皮的提手了。

精緻的真皮提手除了給機器的移動性帶來了便利，還給整體的機身設計添加了復古文藝的氣息，實在是點睛一筆。

手提著就方便攜帶了，極米H1S的移動性相比酷樂視R4S還是差了一些

兩者的尾部都是散熱孔和介面的位置。散熱孔面積是極米H1S更大的，並且在實際投影中的風扇噪音來看，也是極米H1S表現的更加的出色，在使用中幾乎感受不到風扇的噪音，而酷樂視R4S的風扇噪音就有些過大了，有些影響投影的體驗。

兩者的介面上，除了相同的兩個USB接，一個HDMI2.0介面和一個3.5mm耳機介面之外；極米H1S還多了一個HDMI2.0介面，一個網線介面和一個光纖介面，可謂是非常的豐富，擴展性能更強。而酷樂視R4S的唯一優勢就是多了一個介面的防塵蓋設計。

相比市面上的其他微投產品，酷樂視R4S和極米H1S都號稱集成了更高品質的音響系統。酷樂視R4S號稱是集成了由美國AR定製的雙聲道分離式HIFI音箱系統，內置了兩顆功率為10W的全頻揚聲器。

而極米H1S則同樣是來自於著名的揚聲器製造商哈曼卡頓認證的揚聲器系統。除了正面的兩個45mm的全頻單元，還在底部設計了兩個低音被動振膜。兩者的實際音質表現我也會在後文中提到。

酷樂視R4S底部設計非常簡單，就是4個墊腳和一張機身銘牌。奇怪的是機身上下沒有看到任何的螺孔設計，這樣一來機身無法吊裝和安置在三腳架上，官網上也沒有找到相關的擴展配件。

而極米H1S的底部設計則豐富很多，除了之前提到的被動振膜，還有散熱風扇進風口的設計；更重要的是4角的螺口除了可以安裝隨機附贈的腳墊，還可以安裝隨機附贈的配件實現吊裝，壁掛等安裝方式。這其實是作為一款投影儀產品必備的，不知道為什麼酷樂視R4S竟然沒有這個設計。

兩者的遙控器設計的區別很大。

酷樂視R4S的遙控器似乎沒有繼承機身精緻復古的外形設計風格，而是一款貌似是通用型的廉價遙控器，同時也不支持藍牙連接，所以在遙控的時候需要注意機器的位置，一旦沒有對準就會無法遙控。按鍵的分布也有一點小問題，兩個調焦按鍵應該和音量按鍵互換位置，不然使用的時候，偶爾會誤按到調焦按鍵，畫面就會變糊。

而極米H1S的遙控器就看上去就高端很多了，造型犀利，並且是藍牙連接的，正面的語音按鍵也是酷樂視R4S不具備的功能，但是問題也有，正面的導航按鍵和音量按鍵是金屬材質，可以看到不到一年的使用時間表面已經氧化了，變得有些難看。

而在尾部有一個切換按鍵，可以切換正面的音量鍵變成調焦按鍵，這樣的設計很好的解決了因為正面按鍵過多造成的誤觸問題。

總的來說，在外形設計上兩者的風格還是很不一樣的，外觀上確實酷樂視R4S更加的吸引人眼球，應該會更加的吸引外貌協會人士，更小的體積重量和提手設計也更加的方便攜帶。而極米H1S雖然在外形設計上顯得平庸了一些，但是卻更加的是實用。比如更大的散熱系統換來了安靜很多的風扇噪音；更多的介面設計換來了更多的外接設備的可能；更多的擺放安裝方式提供了更多的投影姿勢。

投影畫質對比：

作為一款投影產品，大家最看重的自然是實際的投影畫質表現了。極米H1S和酷樂視R4S的投影解析度都是1080P，變焦比都是1.2：1，都是目前微投中的旗艦級配置，不過極米H1S的亮度要更高一些，達到了1100流明，而酷樂視R4S為880流明。

我們把兩者擺放在面對牆面相同的大約1米的距離下，直接對著白牆正面投影。以下的畫面中，左邊的投影畫面始終是極米H1S的投影畫面，右邊則是酷樂視R4S的，可以看到兩者的投影畫面尺寸都達到了大約60寸的，而平時一般只需要2米的距離，就能有將近100寸的投影面積，不過呢因為牆面不夠大，為了對比我還是控制在了60寸左右的大小。

可以看到兩者的畫面幾乎是一樣大的。此時在封閉的評測室內開燈的情況下，兩者投射出的畫面都可以看清，但是對比過之後確實是極米H1S的亮度要高於酷樂視R4S一些。

關燈後全黑的環境下亮度的差距也可以看得出來，至於色彩上的差別，大家應該也能看出來一些區別了，我們下面詳細的說明。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

首先是RGB三原色的顯示對比，極米H1S的紅色表現的有些過飽和，而拋開亮度的區別，酷樂視R4S的三原色顯示顯得飽和度不夠。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

灰階表現說明了投影儀的對比度的表現力，極米H1S的表現要勝過酷樂視R4S很多，但是也沒有很好。

色階測試更加的顯示出了兩者的色彩表現力上的不同，極米H1S略微有些過飽和，顏色略微有些失真，而酷樂視R4S則色彩飽和度有些不夠。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

不過，這裡需要說明的是，在這個價位要求一個微型投影設備，色彩表現能有多麼的準確是不現實的，消費者更加關注的應該還是實際投影畫面的觀感體驗，下面我們就進行一系列的靜態圖片對比和動態影片的對比測試。

靜態圖片的對比中我會在下面放上原圖進行對比，這樣能更好的讓大家參考兩者的實際投影畫面的表現力。但是需要註明的是因為投影畫面都是相機拍攝，實際的投影畫面相比大家看到的照片畫質會稍微好一些。

這一組圖片無疑是極米H1S表現的出色一些，色彩飽和度高很多，對於人物膚色的還原更加的出色，酷樂視R4S就顯得太灰了。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

這組圖可以看到，兩者的實際投影出來的顏色和原圖有較大的出入，都明顯的偏紫色，極米H1S星星的細節保留的更多一些。

這組圖同樣存在了偏藍偏紫的問題，極米H1S雖然在亮度和色彩飽和度上相比酷樂視R4S更高，但是畫面能看出有一絲塗抹感，雲層的層次感和細節沒有R4S保留的好。

依舊是老問題，兩者的畫面偏藍偏紫，極米H1S在飽和度和亮度上有優勢。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

動態影片測試

接下來我們測試一下兩者動態影片的投影效果對比，剛好還能同時測試一下兩者的本地視頻的解碼能力。為了公平起見，我給兩者從當貝市場上下載安裝了相同的本地視頻播放器。

首先是一部經典的4K解析度，H264編碼的烤鴨演示片，而第一部酷樂視R4S就敗下陣來了，播放中只有聲音而沒有畫面，無法正常解碼。

而測試的第二部更高碼率的H265編碼的4K演示片，兩者又都能正常播放了，不過視頻中的紅色花卉著實讓我吃了一驚，兩者的畫面差別實在是太大了，極米H1S這邊紅色過飽合的簡直要溢出屏幕了，而酷樂視R4S這邊則是依然色彩飽和度不夠導致畫面偏灰，兩者簡直就是走向了兩個極端。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

這一組對比同樣很有意思，極米H1S的投影畫面中的人物簡直像一個蠟像，畫面塗抹感嚴重，人體膚質的細節基本都沒了，像是一個抹了一層美顏濾鏡的奶油小哥，而酷樂視R4S這邊色彩飽和度依舊不夠，畫面偏灰。實話實說當時視頻切換到這一場景的時候感覺真的有點辣眼睛。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

又是一組差別巨大的對比，就兩者給我呈現出來的畫面來說，我都懷疑是不是放錯了視頻，雖然極米H1S的畫面色彩失真嚴重，但是就觀感上來說確實要好很多。而酷樂視R4S的暗部直接是一片黑，細節已經看不清了，畫面整體都很暗。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

一段爛片金剛5的1080P解析度的影片對比，極米H1s下的沃爾伯格的臉都快變成關公了。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

再來一組在線視頻的畫質對比，結論依舊同上。酷樂視R4S一如既往地偏灰，而極米H1S的某些顏色真的過了。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

經過一系列的靜態圖片，各種動態視頻的投影畫質測試下來，我想大家心裡也都有自己的結論了吧。用一句不客氣的話總結就是：矮子裡面拔將軍。雖說兩者1080P的解析度在同級別產品中都是佼佼者，實際的畫面細膩度也不錯，極米H1S在亮度上有一定的優勢；

但是，無論是極米H1S和酷樂視R4S，但是最大的問題還是色彩表現，一個色彩嚴重過飽和，色彩失真嚴重，畫面有強烈的塗抹感（極米）；一個飽和度偏低導致畫面偏灰，色彩同樣失真（酷樂視），暗部直接一片黑，有意識的是酷樂視的官網參數中色域達到了110%ntsc，要知道上萬的專業修圖顯示器可能都達不到這樣的色域標準，其中的緣由大家自己體會。

系統功能對比：

既然在畫質上較傳統投影還有較大的差距，但是智能微型投影相比傳統投影最大的優勢還是其自帶的智能系統，不需要外接設備就可以暢享各種影視劇和軟體資源。

兩者的系統界面設計區別也比較大，極米H1S的系統UI設計更符合我們大部分主流智能電視採用的安卓TV系統界面，而酷樂視R4S的定製系統看上去更加的簡潔。雖說界面差別比較大，但是操作邏輯都是差不多的，用戶上手都比較快。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

在自帶的資源內容方面，極米H1S要更加的豐富，整合了芒果TV和愛奇藝的內容，還有各類特色視頻資源頻道，而酷樂視R4S的影視資源就是自帶安裝了愛奇藝。

兩者都自帶了應用商店，但是極米H1S的應用商店軟體數量很少，而酷樂視R4S自帶的是當貝市場的定製版本，簡化了一些功能，軟體數量和原生的當貝市場是一樣的。

不過，智能系統比資源豐富程度都是偽命題，裝一個完整版本的當貝市場不就有了全網的軟體視頻資源了嗎。H1S還是R4S都支持外置U盤安裝軟體。有了當貝市場各種視頻資應用還不是隨便安裝下載。

極米H1S與酷樂視R4S設置界面對比

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

兩者都支持2.4G、5G雙頻WIFI；

圖像設置上各有勝負，亮度模式中極米H1S有更加豐富的設置，還可以進行自定義。

但是，酷樂視R4S支持自動梯形校正，極米H1S只支持手動校正。

兩者都支持4種投影方式，但是機身上沒有螺口的酷樂視R4S該怎麼安裝呢？

酷樂視可以設置自動對焦開關，而極米H1S可以設置無極變焦，調整畫面大小。

兩者都支持自動和手動對焦，不過酷樂視R4S還支持自動梯形校正。

用投影觀看office文檔應該是很多用戶會用到的使用場景，極米H1S可以從當貝市場下下載一個WPS投影寶就可以打開本地的pffice文檔或者用移動設備投影；而酷樂視R4S則是自帶集成了WPS投影寶。

為此我還模擬測試了公司開會時的亮度環境中的文檔投影效果，可以看到兩者的投影畫面都是可以看清的，得益於1080P的解析度，字體顯示還是比較銳利的。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

但是，也有個很奇怪的問題，就是酷樂視R4S無法正常顯示文檔中的圖片

而當我嘗試打開一個PPT的時候，極米H1S可以正常打開，而擁有3GB內存的酷樂視R4S卻顯示內存不足打開失敗。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

投屏顯示也是使用智能投影的常規用法，兩者自然也都自帶了投屏功能。

但是，用蘋果手機投屏到投影中的測試中極米H1S正常，而酷樂視R4S又出現了bug，豎屏界面投到投影時畫面竟然是變形成橫評顯示的。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

但是，切換到橫屏就正常了，兩者的投屏流暢度都沒有問題。

左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

總的來說，在系統體驗上勝出的是極米H1S，雖然兩者的系統流暢度都不錯，操作邏輯和界面設計都不錯，但是酷樂視R4S的系統優化還是存在了一些問題，希望在後續的系統更新中能解決掉。

硬體測試對比：

支撐起流暢的系統和軟體運行必然要依託強大的CPU，GPU和運行內存。極米H1S採用了64位 1.75Ghz CPU和Mali-T760的SOC組合，運行內存上官網參數中說明的是3GB，但是在測試軟體中顯示的是2GB。而酷樂視R4S則是64位 1.4Ghz CPU與Mali-T720的SOC組合，運行內存為3GB。

從紙面參數和作為參考作用的安兔兔硬體測試中可以大致得出一個結論，極米H1S在CPU和GPU性能上略勝一籌，並且上文中提到的本地視頻的解碼能力測試中也是極米H1S勝出，並且酷樂視R4S的表現並不是很理想，測試的10多部4K演示片中只有寥寥3部是可以正常播放的。而酷樂視R4S的3GB內存在紙面上是個優勢，但是為什麼打開一個PPT都會顯示內存不足呢...看來更重要的還是看系統的內存優化管理吧。

測試了一個3d遊戲，兩者運行起來都比較流暢。

兩者的硬體部分還有一個重頭戲，就是兩者都宣稱內置集成了高品質的揚聲器系統，極米H1S內置了哈曼卡頓認證的揚聲器系統（2*45mm全頻單元+雙被動振膜），而酷樂視R4S則是美國AR認證的揚聲器系統（2*5W全頻單元）。看起來都逼格滿滿。但是實際表現如何呢？

答案是不要抱太多的期望，兩者的音質表現區別不大，比同級別的投影設備的音質肯定要好一些。整體的聲場表現顯的較為狹窄在一個平面，3頻中表現最好的是中頻，人聲解析比其他同級別設備要好，低頻還是那種敲紙片的低頻，有需求的用戶還是外接一個幾百塊的書架箱提升一下音質來的實在。不過話說回來這麼小的體積和功率的揚聲器系統本來就不能期望它做得更多了，只是品牌方自己吹噓的太過了。

不過值得一提的是，兩者都自帶了wifi音箱功能，不開投影就可以聆聽網路音樂，極米H1S還支持藍牙連接設備，當做是一個藍牙音箱來使用，實用性上比酷樂視R4S更好一些。

總結：

總的來說，從綜合實力上來看還是極米H1S更勝一籌，從產品設計到投影畫質再到系統上都更像是一款成熟的投影產品。而酷樂視R4S雖然在外觀設計上更加的小巧美觀更加的方便攜帶。但是，沒有螺口的設計真的是設計上的一個失誤；在投影畫質上亮度相對更低，飽和度偏低。而極米H1S也沒有好到哪裡去，飽和度高的辣眼睛；系統上也存在著一些較為明顯的BUG。

這邊也剛好可以給糾結於傳統投影和智能微投的用戶做一個參考，智能微投有著傳統投影所不具備的體積優勢和內置資源的優勢。但是。在投影畫質上必然需要作出妥協。所以大家還是得根據自己的實際需求來選擇適合自己的投影產品。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！