簡單說，三個原因。

一是士兵動員方式不同。

二是部隊編製方式不同。

三是最重要的……大家都虛報數字吹牛皮。

第一點士兵動員方式不同

戰國時兵民一體，所謂能用的數字，其實就是適齡農民。徵發出去的數字里，肯定包括了大量非戰鬥人員——吹的是帶甲百萬（這個數字的水分參考第三點），真上第一線肉搏的戰鬥人員，沒那麼多。

三國形勢複雜，但因為軍閥部曲制度，臨時徵發的農民兵比例應該低些，所以數字也顯得沒國皆兵那麼瘮人。

《戰國策》：

趙惠文王三十年，相都平君田單問趙奢曰：吾非不說將軍之兵法 也，所以不服者，獨將軍之用眾。用眾者，使民不得耕作，糧食挽賃不可 給也。

田單這裡提了一個細節。動員兵力多了，民不得耕作，糧食難以供給。糧食難以供給時理所當然，出了兵為什麼民不得耕作？因為戰國時兵民一體。

長平之戰：

「秦王聞趙食道絕，王自之河內， 賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。」

徵發十五歲以上的人都去長平：那是百姓啊。

長平趙國四十五萬人完蛋了。之後燕國企圖來打趙國時，理由：

自邯鄲圍解五年，而燕用栗腹之謀，曰「趙壯者盡於長平，其孤未壯」，舉兵擊趙。

可見長平死的四十五萬人，可能不僅指趙國的成年軍隊，而是趙國可以拉壯丁的成年男性。

三國時呢？

按東漢制度，開國後就罷郡國都尉，又罷輕車、騎士、材官、樓船士及軍假吏，等於取消地方軍隊。

三國時為東漢末，軍閥許多靠部曲，相當多軍閥的私兵部曲是兵農分離的。

蜀漢滅亡時，給鄧艾報戶口：

領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人。」

將士和人口是分開算的。

戰國時一打仗，老百姓扔下鋤頭就去打了，真上第一線的，天曉得幾個人。反正白起和趙括四十萬級別的人對砍，白起動用的機動兵力也就幾千。

其他，拉板車送糧食的老鄉、立壁壘的民夫，都在裡面了。

三國時部曲軍隊也有屯墾的，許多也按民夫來。但還是有部分兵農分離。所以數字顯得少。

第二是組織方式不同

如上所述，田單時代，已經意識到兵力過多，可能會影響後勤。說明許多戰國還沒注意到這點。

三國時已經對此有警覺了。曹操注孫子兵法，如是說：「欲戰必先算其費，務因糧於敵也。」

曹操早期經歷過許多次兵糧問題，兗州戰呂布、官渡戰袁紹，大多跟糧食有關係。後來諸葛亮其實也不止一次糧盡退軍。所以三國時，許多戰役雙方是有意識的為了經濟，控制軍力。

費禕在時，姜維每每出兵不過萬人。姜維能帶萬人以上北伐時，人都五十多歲了。打仗打到後來，就是打糧食。

大家都說，漢武帝時3000萬人口，漢末只有700萬左右，太可怕了，都殺完了——其實也沒那麼誇張。雖然漢末的確「生民百遺一，念之斷人腸」，但是瘟疫和戰爭死去的之外，還有流散人口。

諸葛亮曾經跟劉備說過這事：

「今荊州非少人也，而著籍者寡，平居發調，則人心不悅；可語鎮南，令國中凡有游戶，皆使自實，因錄以益眾可也。」

備從其計，故眾遂強。

——荊州人其實不少，只是都不上戶口。

東漢末亂世，經濟生產和戶口普查都跟不上，所以顯少。

最後一點……吹牛問題。

《三國志?魏書?國淵傳》：

「國淵字子尼，太祖（曹操）征關中，以淵為居府長史，統留事。田銀，蘇伯友河間。銀等既破……破賊文書，舊以一為十。及淵上首級，如其實數。太祖問其故，淵曰：『夫征討外冠，多其斬獲之數者，欲以大武功，且示民聽也。河間在封域之內。銀等叛逆，雖克捷有功，淵竊恥之』。太祖大悅。」

破賊文書，都是以一當十地吹。國淵不吹牛，還被曹操問為什麼。

至於己方的兵力……不吹也不好意思對吧？國淵這樣，已經算務實了。

官渡之戰的兵力，歷來是個八卦。都說袁紹簡精兵十萬，曹操有些說法兵不滿萬。其實曹操起兵時數千人，此後收青州兵數十萬（這裡面肯定包括了家屬），又四方征伐，兗州、豫州、汝南、徐州、關中都在手裡，關鍵大戰，卻只拿得出一萬人，聽來不對。

又《三國志》稱官渡之後，袁紹軍被坑殺七萬人——第一這數字有些誇張，第二曹操軍若不過一萬，怎麼坑得了七萬人呢？

所以三國兵力，有許多虛頭花賬，沒法太較真。

蜀漢滅亡時交賬簿所說的兵力十萬二千這類官方數據，也許靠譜一點。

至於戰國時，各國動不動「帶甲百萬，車千乘，粟支十年」，查考其記載，多是蘇秦等縱橫家的說法。

縱橫家就是人嘴兩張皮，吹牛不上稅，不能當真。

因為兵農一體，因為趙國四十五萬人一死於是全國壯年皆盡；秦國以六十萬人給王翦是所謂「空國以委我」，我覺得這意思是：

趙國壯勞力（而非一線專業士兵）打死也就四十來萬，秦國壯勞力（而非一線專業士兵）到頂也就六十萬。

那，就這樣了：

戰國數字里包括民夫，三國至少還有部分是兵農分離的。

戰國打仗堆農民人頭到影響生產了，三國好歹還計算著糧食來。

戰國縱橫家吹牛沒邊，三國也習慣以一算十。

大家一起吹，但戰國估計吹得更大些。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！