深陷抄襲風波的卡牌遊戲《月圓之夜》完全是「臭不要臉」嗎？

魯迅曾說：「我向來不憚以最壞的惡意揣測中國人。」這是一句批評國民劣根性的話，主要表達了作者對「民國時期中國人對於美好事物進行污衊的現象所不齒」的觀點，不過這句話放到當下依然適用。現代社會有很多中國人喜歡故意在美好的事物上撒鹽，而他們在網路上擁有一個共同的稱呼——鍵盤俠。不只是娛樂界，在遊戲圈，鍵盤俠也是無孔不入的：當主播在秀操作的時候，彈幕就會刷起「開掛實錘」；當一款遊戲大賣的時候，下面的評論無一不是「抄襲XXX」。

最近，一款名為《月圓之夜》的國產遊戲就陷入了抄襲的風波。

卡牌遊戲融入RPG玩法是個新奇的概念，也是這款遊戲在近期備受爭議的原因所在。近些年，市場上流行的卡牌遊戲多以《萬智牌》和《爐石傳說》為雛形，這兩種卡牌都屬於集換式卡牌，區別在於兩種卡片的點就是一個在線上，一個為線下。這兩者有很多共同點，如遊戲都需要玩家自己收集卡牌並搭配套牌、對戰時都需要考慮法力限制、同一套卡組一張牌不能出現太多次，等等。這些固定的規則組成了集換式卡牌的骨架，但也帶來了很多的弊端。比如缺乏故事性、套牌不夠靈活、遊戲內容單一。《萬智牌》和《爐石傳說》的存在，使玩家產生了一個思維誤區——卡牌遊戲就應該是這樣的。《月圓之夜》之所以特立獨行，就是因為它打破了玩家的誤區。

市面上多數卡牌遊戲都以PVP玩法為主，玩家之間互相競爭，不考慮遊戲過多的內涵，只要記住卡組的使用方法就好。不過對於一款遊戲來說，遊戲的故事會產生文化衍生物，這些屬於遊戲自身的世界觀不僅能提供談資，還是玩家能夠用心去鑽研遊戲內涵的渠道。可以說，故事性能使遊戲更具生命力。《爐石傳說》之所以用《魔獸世界》的故事做背景，就是暴雪希望能用後者龐大的世界觀撐起《爐石傳說》的內容。同樣，《月圓之夜》就擁有一個內容豐滿的故事，好故事是RPG的精髓所在，作為一款融入了RPG元素的遊戲，月圓之夜選擇了西方魔幻題材做故事架構，故事劇情曲折且不俗套。當然，之所以說它融入了RPG元素，是因為遊戲的劇情不是遊戲為玩家選擇的，而是玩家自己選擇的。

在遊戲開始時，玩家就可以選擇「修女、遊俠、騎士、女巫」四種職業，每一種職業都擁有各自的劇情。進入遊戲後，玩家面前會出現三個事件，玩家可根據自己的喜好選擇觸發何種事件，打Boss、療傷、撿寶箱應有盡有；在攻略一個Boss之後，玩家可能會面臨幾種選擇，而這些選擇會影響玩家接下來的發展。可以說，遊戲劇情該如何進行全掌握在玩家的手裡，這種可供選擇的靈活性是RPG遊戲的精髓。RPG遊戲的核心在於扮演，在一個寫實或虛構的世界中，玩家扮演的角色在結構化規則下通過一些行動發展劇情，在此規則下行動是否靈活，就成為了遊戲的出彩點。

經過幾個小時的攻略，筆者發現《月圓之夜》是一款處處體現著靈活的遊戲，劇情方面的靈活只是其中一個方面。在各大應用商店的評論欄里，玩家給《月圓之夜》最多的評價就是「好玩」，而好玩的點，就在於其無處不在的靈活。在卡牌遊戲最重要的牌組構建環節，玩家可以自由選擇購買何種卡牌，不用顧忌張數和效果，只要玩家感覺適合，這張卡牌就會成為你牌庫的一份子，如此一來，《月圓之夜》的遊戲性被無限的放大，卡組千奇百怪，套路層出不窮。像是讓Boss手牌失效或是向Boss手中加入無效果卡，這種藉助騷套路通關的情況也是很常見的。

俗話講，成也蕭何敗也蕭何，《月圓之夜》最大的缺點也是來源於「靈活」二字。由於對卡牌的選擇沒有了限制，平衡性就成了空談。在筆者看來，即便是單機卡牌遊戲，其實也是需要平衡性的。若卡牌強度失衡，就會造成兩種結果：要麼卡組過強一路碾壓，要麼卡組太弱被虐成狗。可這樣的結果不是源於玩家自身的能力，而是遊戲本身的設計這樣無法改變的因素，所以太強太弱對遊戲性來講都是極大的破壞。筆者認為，《月圓之夜》就是考驗玩家運氣的遊戲，命好者滿手強力卡一路砍瓜切菜，命衰者卡牌乏力，連最簡單的Boss都要「NG」多次。如果一個玩家手牌不好或打Boss遇到了重重阻礙，《月圓之夜》運用RPG元素的最大弊端就顯現了，那就是「卡關」。由於不是結束回合後重製血液，在遊戲中經常會出現，玩家打完一個Boss後只能憑藉零星的血液打下一個Boss的情況，玩家明知道打不過，但為了遊戲繼續進行只能硬著頭皮挑戰，隨之而來的就是一次次的失敗，不能退檔，無可奈何的玩家只能選擇重來。這就像是你在玩爐石的時候 有個人將你的橙卡全部刪除 讓你重新來過，筆者猜想如果不是真愛粉的話，一般人都會選擇將遊戲卸載，不過從玩家的評論來看這樣的情況並不多，《月圓之夜》也逐漸變得流行起來。根據Appannie的顯示，這款售價1.99美元的遊戲自上市之初就排在App Store下載榜的100名以內，最近更是殺入前40名，潛力無限，但隨之而來的是源源不斷的惡評。

在Taptap上，說它抄襲的言論不絕於耳，抄襲的方向主要是《夢境任務(Dream Quest)》，這樣的評論很是中舉，筆者對兩款遊戲進行了對比，確實有很多相似的地方。只不過令筆者發出文章開頭那些感嘆的是，在評價抄襲的人中，有很多並未在這款遊戲上付出太多的時間，甚至還有人只用掉了兩分鐘，這對於《月圓之夜》來說似乎有點不公平。

抄襲和借鑒是兩個很微妙的辭彙；在筆者看來，《月圓之夜》是一款借鑒了《夢境任務》、《卡牌冒險者》、《爐石傳說》等一眾大佬優點，並融合了自己想法的卡牌遊戲。只是在借鑒上，《月圓之夜》確實有些過了頭。當然，還沒有到「臭不要臉」的地步。

就這一點，《夢境任務》和《卡牌冒險者》的作者們也給出了自己的看法。為了向玩家證明遊戲並不是抄襲，主辦方很良心的去海外尋找那兩款遊戲的創始人，希望聽聽他們對於《月圓之夜》的意見和建議。主創們找到了《夢境任務》的作者，現就職於暴雪《爐石傳說》項目組的設計天才Peter Whalen，經過了線上交流和面基等活動，《月圓之夜》的主創們得到了Peter的認可。Peter認為，《月圓之夜》有很多獨特的設定，比如更多的攻擊卡種類與升級，關於抽卡機制、棄牌機制等其它改動與創新，這些都是他沒能想到的點。此外，Peter很開心主創們能夠在《Dream Quest》的基礎上加入自己的想法，也很支持主創們繼續努力將《月圓之夜》深入開發下去。從這些話和照片中Peter的笑容中可以看出，他並不認為《月圓之夜》是抄襲的產物。

笑的十分燦爛的Peter Whalen與主創人員

有市場才有爭議。《月圓之夜》作為一款卡牌手游，憑藉著融入RPG的創新玩法不僅收穫了許多的粉絲，更是讓業界看到了卡牌遊戲的新方向，使卡牌與其他玩法的結合成為可能；同時，也提醒開發者，時刻把握借鑒的分寸。否則在用戶心中，你永遠是一個「臭不要臉」的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！