蘋果HomePod 谷歌HomeMax：高端智能音箱該選誰？

騰訊數碼訊（紅果）據AppleInsider網站報道，雖然售價399美元（約合人民幣2509元）的谷歌Home Max和售價349美元（約合人民幣2195元）的蘋果HomePod基本上面向相同的市場，但它們卻採用了非常不同的策略。AppleInsider對它們的硬體進行了比較，深入探討哪款產品更適合讀者。

對Home Max和HomePod紙上談兵式的比較

可以這麼說，Home Max的優勢之一是它已經「上市銷售」了。評測人員一個月以來一直在使用它，也許你已經想到，對於Home Max，他們有話要說。

總體來說，Home Max給他們留下的印象不錯。它以音質好著稱，低音表現尤其出色。用戶對它的一個槽點是，雖然號稱擁有「智能聲音」功能——能根據位置調節音頻設置，但移動位置後仍然需要用戶對音頻設置進行調節。

谷歌Home Max大小為13.2 x 7.4 x 6英寸（33.5 X 18.8 X 15.2厘米），大於HomePod——高度為6.8英寸（17.3厘米）、寬度為5.6英寸（14.2厘米）。從理論上說，這使得Home Max能有更大尺寸的音腔，改善了音箱的物理屬性——但看下它的剖面圖即可發現，它的音腔並不大。

蘋果HomePod重量不及Home Max一半，為5.5磅（2.5公斤）。Home Max重量超過12磅（5.4公斤），被不止一名評測人員認為笨重或體積過大。

兩款智能音箱都通過WiFi技術聯網。谷歌Home Max有3.5毫米耳機插孔和USB-C介面。谷歌利用Cast技術向Home Max提供音頻內容，蘋果自然會利用AirPlay。AirPlay 2將於「今年晚些時候」發布，估計屆時蘋果會向公眾發布 iOS 11.3。

兩款智能音箱在音頻編碼支持方面平分秋色，蘋果終於在HomePod中支持FLAC（一種無損音頻壓縮編碼），至少是部分支持。

據谷歌稱，Home Max配有兩個4.5英寸雙音圈低音揚聲器，以及兩個0.7英寸高音揚聲器。

蘋果智能音箱配有一個「集成有定製功放的低音揚聲器」和7個高音揚聲器陣列——每個揚聲器陣列帶有自己的定製功放。除此之外，它還配置用於校正低音的低頻校正麥克風，採用波束成形技術，根據空間的大小和構造對音頻設置進行調節，以及「透明的演播室級動態處理」。

分析專門術語和微妙的用詞，會發現蘋果的智能音箱能更好地適應不同空間。高音揚聲器陣列由各自的定製功放激勵，它們相互沒有關聯，由A8處理器對揚聲器陣列發出的音頻進行實時控制，以獲得最佳的聲音效果。

蘋果在HomePod中採用波束成形技術，讓音響發燒友社區激動不已——他們感到意外的是，正常情況下只用於超高端音響設備的這一技術，居然出現在售價僅為350美元（約合人民幣2201元）的消費類產品中。目前尚不清楚非音響發燒友是否會因此受益匪淺。正如任何音質評估，不同人的感受之間會有很大差別。

AppleInsider表示，谷歌沒有披露其智能音箱中麥克風的細節。但蘋果披露稱，HomePod配有6個麥克風陣列，即使用戶距離它較遠，Siri也能「聽清」用戶的語音命令。鑒於HomePod被設計成可以在空間中任何地方使用，而Home Max的目標則是放在牆邊使用，它們的擺放位置在實際使用中對效果有多大影響尚不得而知。

Home Max能在多個房間播放音頻內容，目前，多個智能音箱能配對用於播放立體聲音頻內容。但是，與 AirPlay 2支持一樣，我們必須耐心地等待，也許未來HomePod會支持這一功能。

它們各自有自己的小圈子

音質不僅僅取決於硬體的簡單堆砌。在這裡，AppleInsider不會判斷誰的音質更好，因為其工作人員還沒有試聽過HomePod。但根據其他指標，兩款智能音箱顯然各有優劣。

谷歌Home Max的所有評測人員都表示，它的音質非常出色——考慮到其售價只有400美元（約合人民幣2515元），Home Max的表現就更好了。但是，如果智能手機沒有安裝谷歌助理，後者的整合會存在問題，整合不夠徹底。

就其本身而言，無需藉助一款相聯結的設備，Apple Music用戶就可以在HomePod上播放他們喜歡的任何音樂，不需要從一台設備上向HomePod「推」音樂。

當HomePod支持AirPlay 2後，其連接性會有所增強。但是，目前還不行，我們需要等到含糊的「今年晚些時候」。將多台HomePod配對用於播放立體聲音頻內容也是這種情況——但可以這樣說，如果考慮花錢購買一對兒HomePod或谷歌Home Max用於播放立體聲音頻內容，現在是時候考慮接收機和音響設置問題了。

因此，Home Max面向那些完全相信谷歌生活方式的消費者。很顯然的是，HomePod面向那些完全相信蘋果生活方式的消費者。選擇自己帶有圍牆的花園——區別只是牆的高度是4英尺（1.2米）還是6英尺（1.8米）而已。

那麼，我們會選誰呢？

這正是讀者希望AppleInsider深入探討的部分，並希望它由衷地推薦HomePod是所有智能音箱中的佼佼者。但是，AppleInsider不會推薦——它也不會宣稱谷歌智能音箱是最終的贏家。

大多數人不會把使用蘋果產品作為一種宗教，而是作為一款用於完成各種工作的工具。蘋果和谷歌的粉絲會做出他們的選擇。

其餘消費者，將根據誰最支持他們現有的設備作出選擇。在這種情況下，鑒於音質存在很大主觀性，取決於數百個因素，其中許多因素不是智能音箱硬體本身能控制的，消費者將根據其他方面作出自己的選擇。

谷歌Home Max支持其他輸入，例如，允許用戶通過耳機插孔接入iPhone 6S，從而成為一款帶有谷歌標籤、由Siri控制的智能音箱。反其道而行之則不行——把Android手機通過線纜與HomePod相連是不可能的。

這就是說，HomePod是Apple Music用戶的終極選擇。

但是，正如AppleInsider曾說過的那樣，對於平台無所謂的用戶，選擇就沒有那麼明確了。AppleInsider建議，當HomePod發售後，如果有條件的話，對比著聽兩款智能音箱播放音樂。

谷歌和蘋果的小心思

藉助Home Max，谷歌希望在消費者房間中找到一個立足點，成為它用來「聽」其用戶的又一雙耳朵。至於谷歌這樣做是出於善意還是出於惡意，這就要看用戶自己的想法了。蘋果不可能不在乎，能夠像獲取智能手機產業大多數利潤那樣佔領智能音箱市場，或從認可其服務和生態鏈的鐵杆粉絲身上獲得更多營收，它會很開心。

根據音響發燒友社區對HomePod的評估，它已經將諸多原本只會出現在千美元級高檔音響中的技術，用於一款消費類設備中。蘋果的選擇在實際應用中的表現還有待觀察。

AppleInsider稱，HomePod和Home Max處境都相當困難。它們都嘗試忽悠已經習慣在手機上通過耳機聽音樂的智能手機用戶相信，他們應當花350或400美元購買一台音箱。

當iPod剛發布時，在AppleInsider的網站論壇上，有用戶抱怨稱他們搞不清楚iPod如何融入蘋果願景，或如何使用它。

AppleInsider猜想，HomePod和Home Max面臨相似的挑戰，只有時間能證明它們的表現如何，但AppleInsider不會因此擔心任何一家公司的命運。HomePod和Home Max均不是旨在使一種生態鏈比其他生態鏈更有吸引力的產品，但AppleInsider對它們能「和平共處」感到高興。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！