一場仗陣亡5.6萬人，20年後再發動一場戰爭，148人陣亡，坦克僅被炸毀35輛

軍隊的戰鬥方式從來都不是一塵不變的，根據實際情況的不同，也在發生著十分明顯的變化。以美國為例，80年代之前，美軍仍在使用著二戰時期的戰鬥方式，朝鮮戰爭打了3年，美軍陣亡3.65萬人；越南戰爭打了10年，美軍陣亡5.6萬人。

巨大的傷亡讓美國國內的反戰情緒高漲，民間輿論不再支持戰爭，美軍不得不重視傷亡問題。自此之後，儘可能減少人員傷亡成為美國面對戰爭的基本原則之一。

索馬利亞人站在美軍戰機殘骸旁

80-90年代，美國不僅有大規模的對外戰爭，還有不少小規模的軍事行動。1983年，美國入侵格瑞那達，陣亡人數超過100人，後來因為國際輿論和國內壓力而撤軍；1986年，美國空襲利比亞，2名飛行員的戰鬥機被擊落而死亡；1989年，美國入侵巴拿馬，陣亡人數357人；1993年，19名美軍特種兵在執行任務時陣亡，美國趁機發動索馬利亞戰爭，被才稱為是越戰之後美國用兵的最大敗筆。

美軍第101空降師，準備搭乘飛機前往海灣作戰

從數據可以看出，美國在近40年來的軍事行動已經改變了戰鬥方式，雖然只是軍事行動，但傷亡人數已經明顯下降。1991年，伊拉克佔領科威特，美國發動了海灣戰爭，這一場雙方兵力超過100萬的大規模戰爭中，美國陣亡人數僅148人，飛機被擊落56架，坦克被炸毀35輛，而反觀伊軍，僅陣亡人數就達到2.5萬人。

為何美國的傷亡會這麼低？其實是有多方面原因造成的。首先，美國採取非接觸作戰方式，避免了大兵團與大兵團的劇烈碰撞。F-117A隱形攻擊機被美國雪藏多年，直到海灣戰爭才得以露面，發動1200次空襲，40%的目標是由F-117A摧毀的，卻沒有一次墜毀記錄。

第二，美軍善於利用裝備優勢。朝鮮戰爭、越南戰爭時的美軍也有裝備優勢，但那時雙方差距還不大。到了海灣戰爭時，美國直接利用空中的強大力量，摧毀伊海軍，癱瘓伊空軍，導致伊陸軍孤立無援，最終在持續38天的轟炸中，死得死，傷得傷，降得降（伊軍被炸毀坦克3800輛）。

第三，完備的後勤系統。美軍之所以能在38天內打贏海灣戰爭，與完備的後勤系統脫不開關係。大批裝備在最短時間內運送到沙特的美軍基地，後方更建立起了完整的醫療救護體系，傷員大多能在第一時間被送到戰地醫院，死亡率大大降低，美軍才能如此接近零傷亡。

然而零傷亡理論在21世紀剛剛到來說就被打破了，美國在中東發動了兩場大戰，6689名美軍死在了阿富汗或伊拉克，受傷人數6.7萬人。如今阿富汗的反恐戰爭仍未結束，未來這個數字或許還會增加。

延伸閱讀

打了17年，軍人工資發了3094億，1000輛悍馬集體退役，原價100萬現價7萬

千里大逃亡！軍用運輸機攜帶328人起飛，斷成四截後起火，155名逃難孩子死亡

30天佔領一個國家，總花費230億美元，2500萬收買司令，僅一個營就拿下了首都

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！