「尋找湯蘭蘭」：人血饅頭的N種吃法。

天下 02-06

點擊上方

「東京在線」

可以訂閱哦！

相信大家跟小編一樣，一夜之間無論是微博還是朋友圈都被一則「尋找湯蘭蘭」的消息刷屏。

而這件事大概的情況是什麼樣呢？脫離一切視角，我們就單純第三人稱的角度來總結一下：

2008年10月3日，被害人湯某（13歲）向黑龍江省五大連池市龍鎮警方寫了一封舉報信，稱其從7歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪姦，前後已有7年。

2008年10月27日，湯某的乾爸乾媽王風朝、李忠雲帶她報案，3天內村裡16人被抓。

2008年11月5日左右（第9天），湯某打電話向老姑劉桂英要錢，在小賣部里被村民紀廣付用手機錄下。但該錄音未被法庭採納作為案件證據。

2008年11月15日左右（第19天），偵查人員在萬秀玲衣服口袋裡提取到一份B超單，2008年3月31日檢查，姓名王蘭蘭，年齡17歲，子宮內有胎兒癥狀。（乾媽李忠雲解釋B超單是化名，為了掩飾湯某的隱私；親媽萬秀玲解釋她身上那張是10月初接孩子時李忠雲塞給她的。）

黑龍江省醫院司法鑒定中心出具了鑒定，結論為：1、被鑒定人「有過多次性行為」。2、檢見的宮頸橫裂，說明為已產型宮口形態，為有過流產、引產、診刮等使宮頸擴張經過。不能排除有妊娠後流產、引產史」。

被拘45天後，爺爺在看守所內死亡，屍檢鑒定書中的案情摘要載明，他大量吐血，送醫搶救無效。隨後，奶奶被取保候審，而小叔、表哥在被羈押320天後，轉為監視居住。（註：抓16人，死1人，放3人，判11人，還有一個人是誰？）

在整個訴訟過程中，劉長海和另外一個人始終未作有罪供述，是0口供。

其他9人在偵查階段作有罪供述，在庭審中翻供。

4名偵查人員出庭作證；12名偵查人員作了書面證言。最終，法院認定被告人均未受到刑訊逼供。

2010年10月一審判決下達，涉及罪名包括強姦罪、嫖宿幼女罪、強迫賣淫罪。

判決書認定的事實總共8筆，其中包括：

——2006年春的一天，兩村民來到湯家看黃色錄像，萬秀玲的丈夫湯繼海提出，「讓我姑娘陪你倆玩玩」。其後兩村民均與其女湯某發生了性關係，萬秀玲向兩人一人收了50元錢。

——這7年間，湯某曾4次在家中被3至5人輪姦，情節均為聚眾看黃色錄像後模仿，參與者有其父親、姑父、村主任及其他兩名村民。

——湯某還曾被其姨夫及小學班主任性侵。

11名被告人全部上訴，他們均否認全部犯罪事實。

2012年12月，二審法院裁定：駁回上訴，維持原判。

9人被判強姦罪，1人被判嫖宿幼女罪，湯繼海夫妻還被判強迫賣淫罪。湯繼海數罪併罰，被判處無期徒刑，其他10人獲刑5至15年不等。

服刑期間，部分被告人保持申訴。

在此期間，湯某改名、改戶籍。

2017年6月，其母萬秀玲出獄，繼續申訴。

而在幾大媒體的春秋筆法之下，又是怎樣的傳播了呢？

那就從這些新聞裡面簡單提取一些要點吧。

1.把14人送進監獄、少女「稱」、「消失」

且不說2008年的時候被害人的年紀吧，就算是在事情發生的十多年後，她已經成年了。她作為一個被害人「把」他人送進了監獄，國家公檢法破例地給了遷移戶籍改變身份的許可，遠遠地離開施害的一家人。被淡化成「消失」，就這樣的誅心之言，和這幾位新聞工作者一直用來標榜自己的「客觀公正」，哪一個筆劃沾的上邊？

2.對案件審理時間和被害人年齡的模糊化

這個案子是由2008年受害人的舉報信開始。10年前後，黑龍江省黑河市中級人民法院於2010年10月20日作出一審判決，判決後案犯不服上訴，12年高院二審駁回上訴維持原判。從抓人取證到最終判決，前後歷時四年。

四年

，一筆蓋過。

再看受害人的年齡，全文都只在說受害人14歲就做了什麼害了這一家人。然後我們把時間往回推一點，案件最終審理的時候湯某被性侵時是2006年，才只有11歲。

3.為什麼要找受害者？

a）受害者孤身一人，案犯、媒體和律師明知其不可能會現身，越不出現，越好炒作；
b）受害者當年年僅13歲，案犯多人都是她的親人，利用親人身份，易於獲得公眾同情，比如，母親的身份。
c）一審、二審的公檢法機關，媒體記者、律師和案犯不敢進行直接控訴，常用的炒作路線比如刑訊逼供、貪贓枉法等等在本案中都不好用，無處下牙，只好從最薄弱的受害者身上下手。

4.關於公開受害者戶籍信息

這絕對是引起公憤的爆發點。因為：

a）本案是不公開審理案件，最高檢當前仍未掛牌重審。就算重審，也是不公開審理的案件。受害者的個人信息，是受到保護。
b）刑法第三百零八條【泄露不應公開的案件信息罪;故意泄露國家秘密罪;披露報道不應公開的案件信息罪】「司法工作人員、辯護人、訴訟代理人或者其他訴訟參與人，泄露依法不公開審理的案件中不應當公開的信息，造成信息公開傳播或者其他嚴重後果的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。