無論是愛人還是朋友，自作聰明的人往往都會錯失良人
我前天看到一個很搞笑的心理學測試法，叫作「小龍蝦試愛法」大概的意思是說「跟一個人去吃一頓小龍蝦，然後從各個角度里判斷就可以知道一個人的品質如何了」。
想出這法子的人，肯定是喜歡吃小龍蝦的吃貨。這招好不好用先不談吧，起碼先要確定對方是喜歡吃辣的，如果是一個只吃清淡的人，估計連做她的網友她都瞧不起吧。
言歸正傳，小龍蝦測試法說白了，就是一起吃頓飯，然後從桌品來判斷人品吧。但用一頓飯來判斷一個人的能力如何？這科學嗎？
用一頓飯來判斷一個人怎麼樣的，然後決定怎麼處理這個人的，歷史有兩段很有名的故事，一個叫鴻門宴，一個叫青梅煮酒論英雄。
結果呢，兩個主角都判斷錯誤了。錯過了最佳的殲滅夙敵的時機：
鴻門宴時，當時項羽是想借故殺了劉邦，而劉邦時勢比人低，所以就一味的裝孫子，畢竟活命要緊。後來項羽覺得劉邦太窩囊了，根本沒有當他對手的資格，就放他一條命了。沒想到回到蜀地的劉邦，養足了兵馬，招到兵馬大元帥了，就殺出川地跟項羽一決高低了，最後項羽敗得很慘。
而青梅煮酒論英雄也是曹操想借故殺了劉備，因為當時曹操分析過天下的所有英雄人物，覺得其他頭目都 秋後的螞蚱,蹦達不了幾天。唯獨這個劉備，雖然現在沒多少兵馬，但直覺他將來會是一個對手，所以想看看他幾斤兩，找個借口殺了他，就擺了這青梅煮酒會。
但劉備怎麼會看不出曹操的意圖呢？所以他也扮孫子，當時剛好有一個打雷聲，他馬上裝著被雷聲嚇得連筷子都掉到地上，嘴巴卻死硬的解釋自己真的不是害怕。
你說這是英雄所為么，呵呵，是的，曹操也認為只有懦夫才會怕打雷聲，還睜著眼睛說瞎話的解釋自己掉筷子是有情有可原。
所以曹操就饒過了這個「懦夫」，結果呢，大家都知道，劉備後來當了蜀國的皇帝，成為曹操的最大夙敵。
畢竟性命攸關的事，誰不能演戲呢？剃人頭者，人亦剃之。你臆想別人的時候，別人也在揣測你的心理。
英雄如項羽，睿智如曹操，尚不能通過一頓飯來判斷敵人能耐，何況是普通人的你我。
用單一的某件事來判斷一個人，就跟從門縫裡看人一個樣，你能看到的人，誰都是扁的。
要知道一個人的人品如何，只能根據日常各種各樣的形為來綜合，所謂路遙知馬力，日久見人心，就是這個道理了。
可惜很多人都不懂這點。
前幾天在群里有幾個群友在說一個事：
有個朋友，小夫妻帶著兩孩子一起去別的朋友家吃飯，本來妻子坐副駕駛坐得挺好的，到半路要搭載一個男性朋友，丈夫就把妻子喊到后座去了，妻子不作聲就去了后座。後來丈夫就讓妻子打電話，交待門面員工這樣那樣的事，妻子當場就翻臉讓他自己去直接交接工作……事後丈夫還說妻子肚量小……
大家在討論：副駕駛真的是夫妻的感情紐帶嗎？
頓時群里議論紛紛，各抒己見，各種說辭都有。
基本都支持副駕駛是妻子專用的居多；
我查了一下，網路上也有很多人都說副駕駛是妻子專用，不容他人染指，大致是說這跟宣布主權一個樣。
看著群里的人都這樣說，我心裡想：不管你們的觀點如何，我都捍衛你們的語言自由吧，畢竟世界是大千世界，有同種族都能一起生活了，更何況只是意見不同而已。
突然看到一個寫作的群友發出不一樣的觀點，很客觀，她說：「其實駕駛員後面那個座位最安全。但坐前座有種親密感，要是我，不會生氣，畢竟上車的是男性的友人，還跟老公較熟，那麼讓男性友人和孩子坐后座，更不像樣了，男人之間都坐前面聊聊天，沒什麼不好，老婆和孩子坐一起更好。」
我很頎賞這位群友的說法。
其實這些所謂的副駕駛代表婚姻忠誠的方法，都是某個學了點心理學的傢伙弄出來的東西。
我覺得心理學測試這東西，若只學了皮毛，還是少獻醜為妙。可惜世界上太多人迷信於心理學，以為真的像電影一樣，只要懂得幾招了，就能橫行天下了，殊不知這就像跳樑小丑那樣，搗亂了會，娛樂了他人罷了。
根據那些所謂的心理學來決斷一個人的形為，那是非常愚蠢的，要知道一旦有了先入為主的懷疑心理了，那麼你還能給他公平的眼光嗎？
幾千年前我們的老祖宗就記錄了一個這樣的故事：
從前有個人，丟了一把斧子。他懷疑是鄰居家的小孩偷去了。便觀察那小孩，發現那小孩走路的樣子，像是偷斧子的；看那小孩的臉色表情，也像是偷斧子的；聽那小孩的言談話語，更像是偷斧子的，那小孩的一言一行，一舉一動，無一不像偷斧子的。
不久後，他（丟斧子的人）在翻動他的谷堆時發現了斧子，第二天又見到鄰居家的小孩，就覺得他言行舉止沒有一處像是偷斧子的人了。
瞧，這就是我們現代人常說的疑心生暗鬼了。
婚姻里，如果你老是像發條一樣蹦得緊緊的，這個是雷區，那個是禁境，那麼你的伴侶肯定會被你刺得遍體鱗傷，長久下去，要麼他徹底喪失幸福的信心，要麼就是他最後受不了而造反革命。
婚姻相處之道，在於同心同德；彼此不能太敏感，太多疑；一些實質上的底線要堅持著，一些無關要緊的小事，讓他三尺又何妨？
兩個相愛的人，卻因為莫名其妙的敏感而分道揚鑣了，應該是塵世間最可悲的事。
TAG:井中之月 |