美媒：當中國在亞洲令美國黯然失色時會怎樣

彭博社2月3日報道，原題：當中國在亞洲令美國黯然失色時會怎樣 大家可能聽聞，說特朗普將美國在亞洲的領導地位拱手讓給中國。其實不然。他所做的無非是加速美國在西太地區每況愈下的長期趨勢而已。

自二戰以來，美國在該地區基本縱橫無敵，但美國主導的時代行將終結。澳大利亞國立大學教授休·懷特認為，事實上，美國的戰略地位正飛快下降，連與中國分享該地區都不再可行。美國的東南亞盟友和澳大利亞總是說，他們不想對美中二選一，潛台詞卻是，地區無人想與北京為敵。休·懷特的觀點並非未遭質疑。最近，我們通過電郵採訪了他。

問: 鑒於中國在世界經濟中的重大分量及中美共同發揮的作用，為何雙方會讓兩國陷入到頭來某一方不得不退縮的對峙境地？

答(休·懷特)：顯然中美面臨經濟上互相確保毀滅的局面。關係決裂造成的經濟後果對任何一方都大得不可想像。但那不等於他們絕不會做出可能引發對抗的舉動，前提是雙方相信對方會先退縮。北京目前似乎就持這種看法，認為美國會先退縮以扭轉危機，因為長遠而言，美國在亞洲的利益沒有中國的重要。我想他們可能是對的。

問：國際戰略研究中心的哈爾·布蘭茲認為，你所提出的美國在太平洋地區讓位的預測過於悲觀，可能變成自我實現的預言。對此你如何回應？

答：我理解他的擔心，但說我的觀點可能加快美國退出亞洲，是忽略了推動這一進程的結構性大動力。隨著中國國力增長，美國反對中國地區領導雄心的代價與日俱增。而美國繼續充當亞洲老大的理由卻沒變得更服眾。

趨勢一清二楚：我們正接近抵制中國雄心弊大於利的節點。奧巴馬「轉向亞洲」失敗及本屆美國政府的本能舉動，都說明這個節點即便未到，也已十分接近了。像我這樣的人說什麼，或澳大利亞這樣的國家做什麼，都改變不了這個趨勢。

問：中國領導人2017年達沃斯演講以來，在世界政治經濟中，中國已佔據多少道德和理性高地？

答：我不太清楚中國是否真贏得了道德和理性高地。但顯然，特朗普治下的美國已喪失高地。這並非美國在亞洲或別處領導力萎縮的唯一或首要原因，這是由更大趨勢推動的。

問：中國是亞洲最大經濟體，但總部在美國的跨國公司全球供應鏈密佈於該地區。這能否至少部分支撐美國的領袖地位？

答：當然，美國在全球和亞洲仍將是經濟上舉足輕重的國家。但這並不能保證它在該地區領軍的戰略或政治角色。美國將不得不在其他國家(很可能是中國)主導的地區戰略秩序下進行經濟往來。這對美國不是最理想的，但總好過在中國享有諸多非對稱優勢的地方拚命爭奪領導權、與中國激烈對抗。相比接受中國制定的亞洲規則，與之對抗對美國的經濟損害可能大得多。(作者托賓·哈什、丹尼爾·莫斯，喬恆譯)

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！