產生同等熱量下，空調和電暖器誰更省電？

文科生會說：肯定是功率低的省電？其實，EDN想和南方同學討論的是，達到同樣理想的室溫，空調和電暖器哪個更省電？

先吐槽：這幾天深圳辦公室人人裹著羽絨服、抱著熱水瓶在北京同事的嘲笑聲中上班，我實在想不通新浩e都這麼貴的物業費為什麼空調不制暖？辦公桌上的溫度計經常只有13度，14度左右，要知道我大北方明文規定冬天室內供暖是不能低於18度的！！！

好在家裡把空調和電暖器都買了，但很多同事都一直疑惑，到底用哪個省電？

聰明點的工科生會直接查一下空調能效。

空調製冷有能效比(EER)，是額定製冷量與額定功耗的比值；也有制熱能效比(COP, coefficient of performance)，指的是額定製熱量與額定功率的比值。

現在一般三級能效的空調，cop為3左右(用制熱量除以制熱功率得出)，而電暖氣的cop值一定是小於1的——所以顯然空調效率高。

空調的原理是熱泵，消耗電力將熱量從低溫處轉移到高溫處。(這可以類比於水泵，消耗電力將水從低處打到高處。)所以說在不開電輔助加熱的情況下，空調消耗1kw電，為室內提供3kw的熱量並不違反能量守恆。

而採用電熱絲或電熱油汀的電暖器，都是簡單的將輸入的電能轉化為熱能，遵守能量守恆定律，其cop必然都是低於1 的。

雖然冬天極冷時室內外溫差越大，會造成空調效率就越低（就像高差越大，水泵的水量就越小一樣。）如果我們先忽略低於0度時需要對主機加熱除霜的情況，那麼理論上，空調的能效比(cop)總是大於1的，所以空調更省電。

然而只看cop是不夠的！空調確實比電暖氣的熱效率要高，這個沒錯，但很多人忽略了兩個實際取暖過程中的重要因素：

第一，熱對流因素。

空調一般是裝在屋裡很靠上的位置，而人又是處於靠下的位置，熱空氣比較輕，這就造成上半身暖和，下半身冷的可能。

電暖器一般就放在地上，熱空氣向上飄更容易產生熱對流，房間升溫更均勻。

第二，吹風。

空調有風，電暖器沒有風。尤其是空調剛打開的時候，冷風嗖嗖吹得我時常要懷疑是不是打開了製冷。空調要達到電暖器一樣的室溫體驗，實際上需要產生更高的室溫。

另外，室外氣溫越冷，空調還要花更多的時間來為室外機除霜，這時室內機是只吹風、不加熱的。

尤其是低於0度後，空調還要啟動電熱絲進行除霜，這樣熱效率也就沒有什麼優勢了。

小結：

在辦公室13度的室溫下哆哆嗦嗦的寫完本文，主要是闡述了制熱原理與送熱原理，大家選擇空調還是電暖器還要看具體需求，當然，怎麼著都是比不上我大北方的集體供暖的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！