小疑問討論環節_Vetements，老實說你們玩完了嗎？

「不是我要落井下石」

—— 值班編輯 Alexyz

其實關於 Vetements，大概也沒什麼好說了，有心者大概一早知道 Vetements 玩的是哪樣。但是近日 2018 秋冬男裝周開幕，Vetements 又幹了樣敏感事，被持反對意見的人抓著重要把柄，開始對這個高位反彈的品牌落井下石，而到底是什麼把柄哪么厲害？可以害得人們反應這麼大，就是 Vetements（又再一次）抄襲了它的老祖宗 Maison Martin Margiela 的東西... 那其實沒什麼大不了對吧？不是說抄襲沒什麼大不了，而是因為 Vetements 有哪季不是抄襲 MMM 的？有哪個設計思想不是來自 MMM 的？都已經是慣犯了...

Vetements 2018 Fall

問題重點在於，他今回抄的是 MMM 的分趾鞋，一雙 MMM 最簽名式，最具象徵性的設計，它... 就連隱世的 Martin Margiela 都說過這是他最喜歡的一款設計，MMM 粉絲，至少是對時尚略有堅持的，會群起攻擊 Vetements 大家能理解吧？

Masion Martin Margiela 的分趾鞋

Vetements 2018 Fall 鞋子細節，@Margielaltab1：「由腳趾到扣子：一模一樣！」

首先，我必須說，Vetements 由品牌誕生，到火紅，到高位反彈回落，沒有一季不是玩 MMM 的梗，從設計到說辭，一切都是 MMM 的老調重彈，同一套道理，換個角度重新包裝又說一遍，從前我們仍可以抱持觀望態度，因為大家知道設計技法或是搭配造型來來去去都是那些，在資料不足的時候，我們大家都明白應以不太偏激的方法分析，現實點世道點來說，利已利人。

Vetements DHL Tee 很屌嗎？MMM 08 年有 DHL 鞋子了

圖左 Vetements，圖右 MMM

然而很多資深有態度的編輯大大們很早已經斷言，Vetements 是 「毫無創新」 ，但編輯有編輯的罵，網紅又有網紅的穿，新一代的時裝人覺得老一代的時裝人是在 「老人說道理」 ，他們毫不在乎！也正因如此，大概 Demna Gvasalia 早被寵壞，相信品牌只要運用著種種商業套路，就算抄得再凶，包裝一下，也不會影響怎樣... 同時在不少出於 「好心」 / 「無意」 的正面評價文章的幫助之下，Vetements 甚至賺到了時尚業革命者的評價，一方面把 Demna Gvasalia 在時尚界的價值再推一層，也間接為 Vetements 漆上一層青青反叛的糖衣。

Vetements 2018 Fall 系列 Tee 上標語： 「Hi ！我一點也不在乎，謝謝」 與 「我沒聲，只是沒有想搭理你而已，別 ** 煩我！」 ，哇！酷酷的！和我十多歲那表弟說的東西差不多

圖左 MMM，圖右 Vetements

Vetements 這個 Fashion Show 到底在做什麼，除了 Crossover 了 16 個品牌之外，有什麼讓人記得的？ 忘了說圖左是 MMM 99 年作品，圖右是 Vetements 17 年的

人紅膽大的 「話題創造者」 Demna Gvasalia 大概會認為，Vetements 已經沒有什麼東西能一出便震懾到觀眾，所以好挑不挑，挑得這雙屬高危品 「分趾鞋」 ，老實說有真心學過東西的人都知道，抄東西是必須的，不抄不知道好與壞，但 「好的學習者」 與 「厚顏無恥的人」 分別在於前者會每時每刻警戒自已 ，抄只是一個過程，而並非整件事的結果，他們最終的慾望，是能做出不同的東西，心態很重要。而多季總合起來，不幸地，Demna Gvasalia 的創作似乎大部分都屬後者。

而有趣的是今回 Vetements 踩中的地雷 「分趾鞋」 ，其實也不是 MMM 絕對原創的東西。說實話它其實也只是 MMM 「抄襲」 日本傳統工裝 Tabi-Boots 的再重構出品，而 MMM 為了把 Tabi-Boot 放到自己的作品中，他做了所有類型的設計師們最應該做的事，著實地把傳統工裝 Tabi-Boot 平衡與調整，令過去舊有的事物在各種意義上改良成更好的形態。

Tabi-Boot 成了 MMM 經典，不單是因為它丑中帶美，奇怪中見獨特，而更是因為自它誕生以來，MMM 便以它作為導體，表現更多更有趣更難以表現的設計點子，也因此，分趾鞋就成了大家對 MMM 各種各樣超世設計的絕對聯想... 正因為分趾鞋在 MMM 中舉足輕重的地位，Demna Gvasalia 把它用在自己的 Fashion Show 上，引爆了人們心中對 Vetements 不滿之情。

MMM 為了讓人知道鞋子有趣的地方，故意在地上加上白漆，讓模特兒走過留下足跡，而這也成了 MMM 的經典回憶

當年 MMM 以普通膠帶與分趾鞋鞋底，設計而成的新品，用 「錯誤的材料創造美」 ，是 MMM 獨有的天才，現在 MMM 的總監 John Galliano 也是這樣理解 MMM 的作品的

MMM 2001 Fall / Winter

不止 Vetements，Demna Gvasalia 筆下的 Balenciaga 設計也是一樣，襪子鞋 2001 年 MMM 就有，Balenciaga 重出又重出

在時裝圈混過幾年的 Demna Gvasalia 當然會有自己的說辭，他在 Fashion Show 後說： 「這系列是致敬 MMM 的，不只 MMM 這品牌與設計師，也是致敬 MMM 對衣服的愛，也向他打破規條的思想致敬。」 這話在今天看起來特別難入耳，回想一下多季來的 Vetements，到底打破了什麼規條？

Vetements 今回有正式引用 MMM 的是這件 Tee，引用自從前 MMM 找來小朋友為 Fashion Show 請帖塗鴉一事

MMM 的經典紙皮請帖

如果分趾鞋是女裝經典，那德國軍用運動鞋就是 MMM 男裝經典，這是知名的塗鴉版本

Vetements 與 Reebok 上一波的合作又突然有塗鴉版本，完全沒有原因... Demna Gvasalia 你當顧客們是弱智的嗎？

細想一下 MMM 如何 「抄襲」 Tabi-Boots 與 Vetements 如何抄襲 MMM，這可是有種明顯的分野。兩者雖在固有的東西之上再設計，但前者不單深化改良了固有物件，也更在此之上不斷加入新形態具變化的觀點，而後者說好聽點只是在宣傳這個東西，他自己並沒有加入新的意識，或者精準點來說，他加入新意識的量嚴重不足，令品牌設計與品牌定位嚴重不相稱，人們的著眼點只能落於他今的宣傳手法之上，這樣令品牌的核心價值明顯空虛而表面的，這種賣 「設計師態度」 的高級品牌，很多年前已經有人在做，街牌也有很多，到底 Demna Gvasalia 革了什麼命？設計了什麼厲害東西能這麼了不起？我想不透。

MMM 的分趾鞋

今期問題：

Vetements 有什麼設計你認為是有收藏價值的?？

圖片來源：google

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！