隋朝滅亡的背後其實隱藏著很多蹊蹺的事，事情的真相令人不敢想像

隋煬帝大業年間圍繞封爵勛官制度而推行的政治改革，勢在打破北周宇文泰以來實施的「關中本位政策」，通過限制、削弱關隴集團的強大勢力和影響，以整飭吏政，加強中央集權，擴大統治的社會基礎。但其政治改革的方案未盡成熟及過急的推進，未能與建立民生順遂、團結安定的政治局面相結合起來，最終爆發嚴重的統治危機。

歷史上有很多類似隋朝的大一統王朝，如漢、唐、宋等，在王朝末期也經歷了隋末的殘酷腐朽統治，但是大都能夠依靠慣性苟延殘喘很長時間。隋朝一度海內一統，繁榮昌盛，卻「其興也忽焉，其亡也忽焉」，原因何在？

回顧歷史，隋末，天下地主武裝紛紛起兵造反，而關中地區這些地主武裝最多，此時李唐政權的根據地就在此地。關中地區集中了大量的地主階級上層人物，在地方上勢力強大，在社會上聲望卓著，在政治上能量很強。

李淵在《授三秦豪傑等官教》一文寫到，「義旗濟河，關中響應，轅門輻湊，赴者如歸。五陵豪傑，三輔冠蓋，公卿將相之緒餘，俠少良家之子弟，從吾投刺，咸畏後時，扼腕連鑣，爭求立效」。說明了關中豪強的數量、質量很高，勢力強大，在受到朝廷的壓迫後，反心尤盛。所以，在統治集團變亂時期，這些豪強，藉機起事，紛紛而起。

再看江淮到嶺南地區，這些地方原來都是南朝的統治地區，有眾多支持南朝的豪強地主，隋朝建立之後，它們大都成為隋朝的異己力量。所以，後來在南方地區爆發了大規模武裝反抗隋朝的叛亂，其時，陳之故境，大抵皆反。

隋文帝雖然平定了這次大暴動，但是採取的是鎮壓和妥協結合的方式，很多叛亂頭領後來成為了州郡的刺史、縣令，所以這股強大的勢力並沒有被根除，一旦天下有變，這些潛在的力量立即起兵反隋。還有黃河中下游地區，即今河南、山東一帶地主起兵的數量也很多。

中原矛盾素來複雜，妄起風波，舊號難治（三國時期，曹操為穩定河北曾經建都於鄴），統治階級內部矛盾如此激化，隋政權的根基已經搖搖欲墜。於是，統治階級內部的三股勢力，以李淵、楊玄感為代表的隋朝高官顯貴，以蕭銑、沈法興為代表的南朝殘餘勢力，以劉武周等為代表的地方大族群起反隋，鋒鏑鼎沸，星離棋布。史家有論，稱割據為"土崩"，叛亂為"瓦解"，頃刻間土崩瓦解，也就不足為奇了。

但是這是歷史真相嗎？現在我想說的是：去他的史書，史書記載固然有很多事實，對後世考究歷史起到了很大作用，但是也隱藏掩蓋了很多真相，難道不是嗎？

說到這裡，就要說說為什麼是楊家建國而不是其他家族，那個時候楊家還是比較弱小，楊堅是北周的大將軍而不是柱國大將軍，手裡有權但是並不是控制不了，所以關隴集團選擇了楊家做為代表，用以謀取他們的更大利益。

可是事與願違，他們沒有想到的是，楊家的人居然代代都出聖明君主，無昏君，一代人比一代人更加努力的去增強皇族的控制力。楊廣三征高句麗就是為了削弱這些世家的力量，並不是什麼窮兵黷武，不過歸根結底受苦的都是百姓。後來那些世家大族看遭受的損失太大，實在看不下去忍不下去了，所以就另外選擇了其他手握兵權的將軍支持，讓天下迅速的陷入了內亂之中。

誰也不知道那個利益集團都包括哪些人，哪些家族，但這些家族的人對戰爭毫不在意，因為他們的實力強大到足以左右任何一場戰爭，戰爭的走向也完全在他們的控制之內。至於戰爭帶來的災禍百姓們面對的困苦他們根本不去計較，因為每一次朝代更替他們都是最大的受益者。這樣的勢力後來被唐朝的統治者慢慢的覆滅，想來也是天意，這樣對天下百姓也是一件好事，您認為呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！