官網也抄襲！移動營銷行業背後亂象揭秘

根06年作家郭敬明關於《圈裡圈外》一書的抄襲事件鬧得滿城風雨，14年台灣作家瓊瑤狀告內地編劇於正抄襲一案仍歷歷在目。文學影視圈並不是孕育抄襲侵權的獨有溫床，近年來，這股風氣慢慢吹向了移動營銷行業。

自2015年起，隨著經濟結構轉型、移動手機的普及大眾信息接收習慣的變化，移動營銷行業迅猛發展，各種創業公司層出不窮。

在這種背景下，移動營銷專業人員稀缺的現象一直存在，這間接導致了行業內一坑多用、資源產出短缺的現象，網站抄襲、素材挪用、技術仿製的侵權事件時有發生。

日前，有行業內人士發現，兩家核心業務為視頻SDK的移動互聯網廣告公司的官網竟然「一模一樣」。

涉事雙方分別為廣州萬唯邑眾信息科技有限公司【以下簡稱OneWay】（官網：https://www.oneway.mobi）和深圳市藍莓互娛科技有限公司（官網：http://www.tcdbcc.com/；http://www.buywell88.com）。

左：OneWay，右：藍莓互娛

Morketing為了一探究竟，對兩家公司的官網進行了分析和比較，從官網的結構、文案、色彩及風格等等來看，並無二致。

但是在藍莓互娛公司官網的底部，雖然備案號是自己的，但是Copyright卻寫的是OneWay。

圖：網站電話以及備案號都被替換為藍莓的，但 Copyright 仍然寫的是 OneWay。

圖：OneWay官網頁腳

圖：藍莓互娛頁腳

同時，點開藍莓互娛科技有限公司官網上的宣傳片，內容呈現的卻是OneWay的宣傳片。

行業內有技術人員專門就兩個網站的代碼進行了解析，發現藍莓互娛直接盜用OneWay的CDN資源，除了修改官方電話和備案號，並未對其他任何內容進行修改。

圖：藍莓網站上的視頻鏈接直接使用OneWay的宣傳視頻

圖：在藍莓官網上播放OneWay宣傳片

據知情人士透露，這已經不是OneWay第一次遇到此類事件，早在2017年12月底，OneWay的某個投放視頻也被該公司無故挪用，事後對方並沒有給出合理解釋。

Morketing認為，隨著行業的迅猛發展，因人手不足及資源短缺而造成的抄襲雖然可以被理解，但究其根本，仍是一種商業侵權行為。向同行業公司「學習」，更應該聚焦於管理方式與核心技術，而不是停留在成為簡單的「搬運工」，將對方的產出成果隨意挪用，以此牟利。

OneWay是否會將這件事情訴諸法律程序我們不得而知，但是時候為行業亂象敲響警鐘了。如何腳踏實地做事，提高自身在行業內的正當影響力，才是創業公司應該認真考慮的事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！