宋朝的商品經濟繁榮，為什麼明朝沒有繼承宋朝的經濟繁榮？

因為兩個王朝實行不同的經濟政策，這是最大的不同。

宋朝雖然在武功方面飽受詬病，尤其是南宋，但在少數民族相繼崛起，而農耕民族面對游牧民族在軍事方面有著天然劣性，兩宋國祚能夠長達三百多年，並且在經濟，文化，科技方面取得卓越成就，說明宋朝確實有其過人之處。

而其過人之處在經濟方面首先體現在其實行了與其他封建王朝都不同經濟政策。大部分封建王朝，都實行重農抑商的政策，而宋朝不抑兼并，但卻很少發生因災荒導致的農民起義，同時非常重視商業，包括與外國的貿易，這使得宋朝經濟繁榮，寬鬆的社會環境又創造出引以為傲的科技發明以及文化碩果。

而明朝在經濟政策方面實際上偏於保守。明太祖朱元璋底層出身，因此非常強調重農抑商，同時也實行海禁政策。

中國在封建社會一直是自給自足的小農經濟，土地問題一直是決定王朝命運的關鍵，遇到王朝末年，一般都是土地兼并嚴重，加上災荒，而稅負加重，農民無法生存，所以揭竿而起。而宋朝沒有實行重農抑商政策，使農稅只佔國家賦稅的一小部分，農民負擔尚可接受。而明朝延續的是重農抑商政策，而且程度更深，國家稅負嚴重依賴農稅，即使明朝中葉開放海禁，資本主義萌芽，商稅依然無法收上來，而農民負擔越來越嚴重，加上內憂外患，流民起義最終壓垮了大明王朝。

假使明朝能夠實行宋朝的經濟政策，面對明末的情形，政府完全有財力解決內憂及外患。明朝滅亡最根本原因不在農民起義和山海關外的滿清，而在自身沒法解決自身存在的問題，可謂積重難返。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！