老一輩人結婚沒有領「紅本本」，這樣的婚姻受不受法律保護？

首華LAW OFFICE

關注公眾號每天收聽我們的消息

首華說法為您推送精品閱讀

案情經過

從民政局回家的路上 ， 郭小新和於芳這對新婚夫婦一直在商量著與結婚相關的各種問題 ， 比如婚禮上要不要點上兩支大紅蠟燭 ； 婚紗照是去縣城拍 ， 還是回到廣州後再拍？郭小新是不是該寫份 「結婚保證書" 給新娘子， 並將這份保證書當著，全體親戚朋友的面 ， 半跪著向新娘子宣讀等等。

由於兩人一直沉浸在新婚的幸福感覺中 ， 路上的時間過得飛快 ， 不知不覺就到了家 剛進家門 ， 郭小新的爸媽就迫不及待地把他倆的結婚證接了過來。看著兩人的結婚照，對著新媳婦，把結婚證左看右看孬樂得合不攏嘴。「兩人還真有夫妻相哦。捧著兒子和兒媳婦的結婚證，郭小新的爸爸忽然問起老伴來，"嚴小新他媽，咱們的結婚證呢？擱哪呢？」

「你還沒老糊塗吧，"咱們有什麼結婚證啊。咱們結婚在1982年的臘月 ， 哪有去領什麼證啊 ， 就擺幾桌酒席 ， 請了些親戚朋友過來吃了個飯而已。這麼多年了都過去了，你還惦記著這個啊。" 說到這 ， 郭小新的媽媽不禁也犯起嘀咕來 ， 「連個紅本本都沒有； 也不知道咱們的婚姻受不受法律的保護？

法院意見

從法律上說 ， 郭小新與於芳的婚姻屬於經登記的婚姻 ， 而郭小新爸媽的婚姻屬於 「事實婚姻" 。 從理論上而言 ， 事實婚姻通常是指符合法律規定的結婚要件的男女， 未經結婚登記，而公開以夫妻名義同居生活 ， 周圍群眾亦認為其是夫妻關係的。 對於事實婚姻 ， 最高人民法院的司法解釋規定 ：

未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女 ， 起訴到人民法院要求離婚的 ， 應當區別對待 ： 1994 年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；之後，男女雙方符合結婚實質要件的 ， 人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記 ； 未補辦結婚登記的 ， 按解除同居關係處理。

結語

從上述司法解釋可以看出 ，事實婚姻在婚姻法上的認定與否在於該事實婚姻形成的時間 ， 1994年2月1日是條時間上的分界線 ： 1994年 2月 1 日前的事實婚姻受法律保護 ； 之後的則不受法律保護，僅按同居關係處理。

由於上述規定並未寫進婚姻法里 ， 而是由最高人民法院以 司法解釋的方式頒發 ， 雖然也同樣具有法律效力。 但實際生活中 ，由於很多人並不了解這一規定，所以常常自以為是事實婚姻的，可法律上卻屬於同居關係。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！