蒙古大軍為何三次都沒能拿下越南？這才是根本原因！

在征服歐亞大陸的過程中，蒙古帝國就連中國大陸和莫斯科公國都給吞併了，可在面對一個小小的越南時，卻接連吃了三次敗仗。忽必烈死後，蒙古大軍再也沒敢侵略過越南。

我們知道，在古代，越南和我們的關係很近，有時候是我們的藩屬國，有時候又是我們的一部分。因此，兩國的文化有著很多大同小異之處，而且他們的主體文化也深受中原儒家文化的影響。

那麼問題來了，同一地域，相近的文化，為何最終卻是兩種迥然不同的結果呢？其實說來也簡單，那就是民風不同。

從蒙古大軍征服中原和越南時的民間表現來看，越南的民風明顯要比我們的民風彪悍。這種結果又是如何造成的呢？

大家都知道，推崇「尚德抑武」的儒家文化是偏軟弱的，但受了兩千多年儒家文化熏陶的越南，卻依舊長期保持著「尚武」的民族傳統。這種民風的形成和傳承，和他們的生存環境以及獨特的文化背景有關。

就生存環境而言，越南雖然不是草原部落，但由於其獨特的地理位置，他們為了生存而廝殺的激烈程度不亞於草原部落。

由於在漫長的歷史長河中，戰爭頻繁，內外紛爭一直不間斷，他們國家的歷史幾乎就是一部充滿戰爭的歷史，從而也因此造就了不少名垂青史的戰鬥英雄。對於這些勇猛善戰的英雄人物，他們特別的崇敬，由此就形成了特有的「武士文化」和「戰鬥文化」。比如抗擊蒙古帝國時期的「興道大王」陳國峻，就是他們的民族英雄。在越南到處都有「興道大王」的廟宇祭祀，千百年來香火就從未斷過。

他們對英雄人物的頂禮膜拜，以及英雄文化的傳承氛圍，可見一斑。

曾有歷史學家說過，「越南民族的傳統，歷來都是全民皆兵。在田地里幹活的農民，一旦有需要就能夠立馬扛起槍上戰場戰鬥。」由此可見，日常生活中的他們是普通百姓，可一旦上了戰場，他們絕對是可怕且難纏的鬥士。

所以我們說「舉國抗戰、全民皆兵」是他們軍隊的特點，這和草原部落的騎兵特點差不多。

另外，為何他們的民族精神沒有被偏軟弱的儒家精神所同化掉呢？一來是因為儒家文化對他們上層的影響較大，但對底層民間的影響非常小；二來是因為整個國家的形勢所迫，實用主義要遠遠大過我們的「中土主義」。

獨特的地理環境，再加上鐵血的「戰鬥文化」，使得越南在蒙古大軍的鐵蹄之下，最終得以保全。所以他們愈加地崇尚這種文化，以「彪悍、尚武」的民風為榮，直至成為一種生存的本能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！