等快播王欣出獄眾生相

去年年底， 快播王欣的太太發微博稱：「感謝又一年的相伴，終於快要出來重振雄風了。老公等你！」

四天後，這條微博被刪除，但很明顯已經晚了——健忘的看客已經再次被喚醒。2 月 7 日，王欣終於結束了為期三年的刑期，此時鐵門之外已經有一個小型的輿論風口在等著他。一位筆者熟識的科技產品愛好者笑嘻嘻地與筆者談論此事：「你說 賈躍亭現在混成這個樣子，是不是他當年舉報快播的報應嘛。」

如同每一個熱及一時又快速湮滅無聞的名人一樣，三年前的王欣曾為時評記者貢獻了素材，為吃瓜群眾貢獻了話題，為互聯網從業人員貢獻了前車之鑒。三年後吃夠了牢獄冷飯的王欣，免不了在走出鐵門之前，再一次接受同一撥人灼灼目光的洗禮。

蔡雨汀 沒用過快播 科技記者 25 歲

科技記者蔡雨汀說自己從來沒用過快播。正如最近某朋友圈爆款文章為上海人細數的諸多「原罪」之一，滬上青年蔡雨汀不用快播不是因為別的，正是出於對自己品味的驕傲維護。「在我眼裡，快播是像快手一樣的存在。」蔡雨汀說。

2016 年王欣入獄的時候蔡雨汀已經大學畢業，初入媒體圈的他關注了那場激烈的 庭審。

公訴人在法庭上質問王欣，明知管不了淫穢視頻，為什麼公司不轉型？王欣答：「我們公司不具備做內容的基因；其次，我們認為技術並不可恥，堅持做技術的人很難得，為什麼要去轉型？」

堅稱自己就是個「做技術的人」的王欣，因為這句話成為了「科技無罪」價值觀的 icon。

「我覺得王欣說的沒錯啊。」蔡雨汀說，「快播就是個工具，用戶用這個工具去做什麼事情，與創造工具的人沒有關係。」蔡雨汀舉出了當年王欣的辯護人在抗辯中用過的例子，「不能因為有人用菜刀去砍人，就把賣菜刀的人也逮起來。」

這派說辭後來被不少機關刊物評為「偷換概念」，並稱其為「邏輯陷阱」。有評論員發問：如果賣菜刀的人明知有一群人買了刀去就是準備砍人，但仍然把刀賣給他們，可恥不可恥？

「僅靠賣菜刀的人來判斷菜刀該不該賣、以及該賣給誰不該賣給誰，未免太主觀。」蔡雨汀說，若非要這麼論，他認為 監管的義務應該在第三方。換句話來說，賣菜刀的應該只管賣菜刀，維護社會治安的活應該交給公安。「就像現在有些地方買菜刀需要實名制了，賣菜刀的人不會管你是誰，但是警察會知道。」

「所以說，把一個賣菜刀的抓起來，社會環境就安全了嗎？」蔡雨汀反問道，「封了一個快播，那些淫穢色情的內容就沒辦法流通了嗎？」

2016 年，聽到王欣在法庭上說出「技術本身並不可恥」這句話時，技術員汪亮激動極了。

「那時候我特別贊同他的話。」汪亮說，自己也曾是快播的用戶，喜歡快播的原因是，「它可以邊下載邊播放，如果看到一半感覺不喜歡，可以直接停止下載。」

如同大多數支持王欣的人一樣，快播被掐死了之後，汪亮也曾感到惋惜。「快播上不健康的內容多不多，我沒有研究過。但我知道，如果真的在這方面有偏好，不如直接翻牆或去迅雷上找資源，那裡的內容應該更多。」

王欣入獄三年，汪亮也從一個普通的開發者成為了某公司的 CTO。在王欣即將出獄之際，汪亮回頭看當年的庭審，卻發現了不少當年被自己忽視了的疑點。

公開資料顯示，檢方稱，北京市公安局在 2013 年 從「快播」託管的三台伺服器中提取出 29,841 條視頻文件作鑒定，認定其中屬於淫穢視頻的文件有 21,251 個，占視頻總量的七成以上，故檢方認定該行為構成傳播淫穢物品牟利罪。

「公安局能從快播的伺服器中提取視頻？」汪亮覺得很奇怪，「難道是快播在存儲文件的時候沒有加密？」

關於視頻加密技術，汪亮解釋說，一般來講，文件存儲方會將用戶存儲的信息拆成一塊一塊，然後分散式存儲對應數據。加密過的文件看起來只是一串沒有任何意義的序列，只有用戶在下載時才會還原成原文件。任何人都沒有辦法通過拷貝伺服器上的文件，或是拆除硬碟看到對應的原始內容。

「這麼做一是為了保護文件安全，二也是為了尊重用戶隱私。」汪亮說，微信和 QQ 上也有很多敏感視頻，但騰訊把這些看作用戶行為，其他用戶可以舉報，騰訊也會監管，但不會偷窺和存儲用戶的隱私。

「所以，如果快播的加密技術做得好，他們的伺服器就 不可能被查出來有淫穢視頻。」汪亮說，而且檢方通過「計算淫穢文件比重來認定快播有罪」這種方式，實際上只能代表一部分快播的違法行為。而認定快播犯有傳播淫穢物品牟利罪，應該用更有說服力的數據來量化。「比如平台上淫穢文件的傳播次數等。」

現在的汪亮對當年王欣那句「做技術本身並不可恥」有了更複雜的感受。「科技無罪，但掌握技術的人和企業應該有些社會責任感，至少不能去違法的事。」汪亮最後說，「 更何況你的技術做得也不好啊。」

范鵬 「用沒用過快播不重要」 法律人士 35 歲

已經在公檢法系統內工作了多年的范鵬對王欣出獄的事情並沒有什麼興趣。「這個案子沒什麼營養。」范鵬說，「打掉了王欣，網上的色情產業一點沒受影響。」

王欣最終被認定犯有傳播淫穢物品牟利罪。庭審結束後，北京市海淀區人民檢察院依據《中華人民共和國刑法》，建議對王欣判決 10 年以上有期徒刑。但最終的結果是，王欣被判處有期徒刑 3 年 6 個月，並處罰金 100 萬元。

如此看來，王欣確實是被輕判了。

「我認為審判長對王欣的輕判主要有兩點原因。」范鵬說，一是因為王欣在二審時低頭認錯，悔過狀態良好，二是因為近年來凡是 引起輿論大規模關注的案件，有從輕發落的趨勢。

蟻坊軟體輿情監測系統顯示，2016 年 1 月 7 日至 2016 年 1 月 13 日，媒體關於「快播涉黃案開庭」的新聞報道約 1.15 萬篇，報道的主要網站為：北京晨報、搜狐、北京日報、澎湃新聞網等網路媒體。通過對這些信息進行關鍵詞提取、主題聚類分析，可知其傾向性如下：

2016 年 1 月 7 日至 2016 年 1 月 13 日，網民關於「快播涉黃案開庭」的言論約 154.97 萬條，言論主要來自新浪微博。通過對這些信息進行關鍵詞提取、主題聚類分析，可知其傾向性如下：

另外，根據傳播趨勢圖來看，互聯網輿論在 1 月 8 日，庭審結束（擇期宣判）後達到了頂峰，輿情確實有很大可能影響了王欣的刑期。

詹目詩沒有太認真地關注過王欣以及快播案，在他看來整個事情更像是一個荒誕的笑話。

據該案鑒定人在法庭上交代，他的鑒定方法是，滑鼠一拖進度條，就能出來影片的某一個情節，一般如果是淫穢視頻就能確定了。 「每天至少看 600 部，多的看 800 部。」

在審判長問起，判斷淫穢視頻的標準是什麼時，鑒定人回答：「針對快播這個， 只要有性交行為，就判定為淫穢視頻。」

在「整治互聯網低俗之風專項行動」之中，有關部門公布了 13 個方面的內容標準：

「我沒用過快播。」詹目詩開玩笑似的說，「因為我想要的資源上面沒有。」

對於王欣「科技無罪」等等的說辭，詹目詩不太感興趣，他含糊地笑了笑，說：「我認為情色無罪。」

「那是人性的需求，對不對？」詹目詩說。

筆者註：以上蔡雨汀、汪亮、范鵬、詹目詩皆為化名。所有圖片來自動點科技記者豆腐。

本文 等快播王欣出獄眾生相來自動點科技.

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！