正史跟野史的區別，最大的區別竟然是態度！正史中的三國是什麼樣

正史跟野史的區別：正史來源於政府機構，態度比較嚴肅，信息渠道比較可靠，評論有一定的高度，可信性強。野史的主觀性大，來源複雜，參與評論歷史人物和事件的人員知識水平高低不平，社會層次參差不齊，有很大的隨意性，更有偏見攙雜其中，所以不能稱為信史。最大的區別竟然是態度！但歷史研究畢竟是嚴肅的治學工程，要系統的相互印證的證據鏈接才能服人。所以正史的可信里你得加上懷疑，野史的遊戲態度上你又要和以尊重，這樣你才能成為研判歷史的大師。

野史：一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與正」相對而言。古代有稗官野史的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。 正史：指官修的紀傳體史書,如《史記》《漢書》等二十四史。

正史中的三國也就是《三國志》：關羽和張飛是明確記載的萬人敵，雖然感覺三國演義中張飛似乎比關羽厲害那麼一丟丟，但是正史記載張飛武力是亞於關羽的，此外關羽萬軍之中刺顏良是真事，統兵能力更不用多說，水淹七軍，威震華夏，良將和猛將的集合體，他的缺點這裡不提，和演義基本一致。呂布並沒有明確記載戰力，但是說了他弓馬嫻熟，要知道，那個年代是沒有馬鐙的，會騎馬的其實已經很了不起了，但是在正史中肯定沒法一家獨大了，據說甚至連李榷都搞不定。

張遼以幾千破數萬，威震逍遙津也是真事，合肥逍遙津公園有張遼的雕塑，這個事迹雖然體現張遼超強的帶兵能力和戰術素養，沒有極度牛X的個人武力也是不可能完成的。趙雲並沒有七進七出，但是作為一個忠誠的將軍，他保護了劉禪，此外戰爭年代和陳到一起作為劉備的護衛，雖然沒演義說的那麼逆天，我覺得武力也不會低。

黃忠年逾古稀陣斬夏侯淵，這個是真事，但與演義不同的是，黃忠並沒有居高臨下出其不意衝下來砍了夏侯淵，而是實打實的兩軍交鋒，實打實的"陣斬"，老黃同志的武力值令人咂舌，年輕時候的戰力更是個迷。文鴦人稱小趙雲，正史記載了他和一堆魏將奮戰一夜且斃敵多人的事迹，這個人是真的厲害，可惜人生比較倒霉。

古時打仗，講究的是排兵布陣，武將單挑幾乎不可能，所以一騎當千的猛將很少記載，多記載一些戰役，體現的是一些良將，像曹操，周瑜，司馬懿，呂蒙，陸遜，關羽，張飛，張遼以及後期的陸抗羊祜杜預都是翹楚。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 三國 的精彩文章: