「因為爛觀眾，才會有爛電影」馮小剛憑什麼有底氣說這句話
馮小剛，一個走在輿論刀尖上的男人，自幼喜愛美術、文學。高中畢業後進入北京軍區文工團，擔任舞美設計。後參軍。轉業後，進入北京城市建設開發總公司擔任工會文體幹事。1985年，調入北京電視藝術中心成為美工師，先後在《大林莽》、《凱旋在子夜》、《便衣警察》、《好男好女》等電視劇中擔任美術設計。
在第20屆上海國際電影節上，觀眾吐槽國產垃圾電影太多，馮小剛回應稱：「垃圾電影的存在是因為有大批垃圾觀眾去捧場，你不去捧場，就沒這東西，往往垃圾電影的票房還很好。」從一個美術指導到一個可以載入影冊的電影人，他有什麼底氣說出這種話？
從一開始的《甲方乙方》、《非誠勿擾》到現今《我不是潘金蓮》、《芳華》這個基本活在輿論漩渦中的導演，始終沒有放棄自己對電影的探索與對社會問題的探討，也一直在用優秀的電影證實自己的努力，而近期的《潘金蓮》《芳華》就進一步的證實了他可以很好調控作品的藝術性與商業性。
而面對國產電影垃圾太多，他拿出的論點到底站不站的住腳呢？從輿論導向上來看站馮導後面的人也不是沒有但是沒有反對他的多。以下是網友對他的論點的評價。
他作為賀歲電影的開山鼻祖，我覺得他對電影市場的認知應該比普通人更加的敏銳，面對爛片多的問題他矛頭毫不留情的指向觀眾，觀眾自然不買賬，但是我們仔細去想想，他的話也是有道理的，甚至可以說是大實話。舉個例子，《小時代》很爛，3部電影票房每部都過億了，為什麼第一部明明口碑這麼差還是有人看？因為這樣的觀眾僅僅關注作品的娛樂性而對於藝術性而言他們覺得「每天上班這麼累，沒人願意去看藝術性強的說教電影」，這種觀眾的心理被電影運作者牢牢的把握住，他不管劇本好不好故事好不好，只要演員咖位大，電影有噱頭有賣相，就一定會有觀眾去掏腰包買票去看，比如《澳門風雲》《妖鈴鈴》這樣的合家歡定位的電影，對於這樣的電影人來說，錢到腰包里就可以心滿意足的溜了，至於口碑好不好，大家遲早都會忘了的，於是這樣風氣盛行，在電影界形成惡性循環，爛片子越來越多。
我們仔細推敲馮導的「爛觀眾」理論，馮導最想說的話就是：觀眾們不去看這些爛片，這些爛片就早晚有一天會消失，而這樣的影片一天不消失的原因就是還有觀眾為這樣的電影買單，所以這樣助紂為虐的觀眾不能一邊罵著中國電影越來越垃圾，還一邊津津有味的看著他們嘴中討厭的爛片。
戴錦華教授覺得責任不在觀眾，而在影視資本的高度壟斷。太多的院線掌握了話語權，高度壟斷造就了觀眾選擇有限。我覺的這段說辭也十分在理。
或許綜合一下二位的論點大家就都會覺得舒服：要想杜絕爛片，相關部門拉高作品門檻，觀眾自覺拒絕爛片，電影人提高自己職業操守，這樣我們的影視環境才會越來越好。
從上述分析中可以判斷馮導說出這句話的底氣來源於，自己對作品認真的態度，認為自己與那些沒有職業操守的人不一樣的想法。而即便我們當初再怎麼抨擊他，他也確實用了好的作品證實了自己所具有的職業操守。
馮導發出這樣的過激言論，也是因為對當今影視圈所散發出的風氣恨鐵不成鋼。
TAG:說不完的青春 |