關於智能微投的選購建議，你需要了解的都在這裡
作為家庭娛樂的中心，電視是我們必然會考慮的電子產品之一，這幾年大家收入都高了，腰包也越來越鼓，更大的屏幕才是如今需求的中心點，雖然電視的發展歷程不長，但已經經歷了黑白到彩色，從電子管、晶體管電視迅速發展到集成電路電視的歷程，國產智能電視也從以前的模仿逐步成為了市場上絕對的主力，但如今面對傳統電視廠家的是一個兩難的境地，消費者期待更大的電視，但更大的電視需求最直接的就是液晶屏，液晶屏的價格、工藝成本、成品率難以保證也就隨著尺寸的不斷增加是呈現一個幾何倍數增長情況，那更偏向性價比的老百姓必然不會為此買單。
而在這兩年，智能微投也獲得了技術上的革新，活躍在互聯網大時代下類似小米、阿里等行業巨頭也紛紛加入，無論是在成本上還是效果上，智能微投都在醞釀著一場電視行業的聚變，今天就跟大家聊一下，智能微投選購需要注意的幾個點。
1、亮度是首選因素，但不是唯一
把幕布和牆面當屏幕不是什麼稀罕事，現在中小學課堂已經把投影普及了，我們回想一下當時的場景就不難發現傳統投影設備有一個弊端，那就作為原始光源而言，鹵素燈的光源亮度並不足以滿足在白天觀看的需求。從成本角度上來說，LED的光源相比傳統燈泡的優勢表現在壽命更長，穩定性更好，性價比更高。
市面上較高端的LED投影基本是阿里、極米、堅果等品牌的天下，在5000元價位以內的高端型號來看，這幾家產品的旗艦款亮度流明參數一致，不過在色彩、投射比方面還是天貓魔屏S1更佔優，反映到終端售價方面，這也是S1要比競品貴幾百元的原因所在。
而相比小米採用的激光投影方式來說，LED光源在色彩方面要更有優勢，比如天貓魔屏S1採用的德國歐司朗LED光源就是高品質的代名詞。
見下兩圖，左為小米激光投影儀，右為天貓魔屏S2，兩者在周圍較暗的環境中實際對比顯示圖可以看出，小米激光投影的亮度雖更高，但細節丟失也較明顯，在畫面顏色和對比度效果上，反而不如右側採用LED光源的天貓魔屏S1.
在現在市場上所有產品的亮度來看，無論你標的多高，一開燈效果都一樣，都仍需在較暗的環境下觀影，比如下圖環境中，在室內燈光開啟，左側是小米激光投影，右側是天貓魔屏S1，兩者觀影效果其實都不太好。
記得某投影機品牌產品經理在媒體問答會上說的，我很贊同，他表示，現在家用投影機和平板電視其實都是針對不同市場定位，兩者並不是誰替代誰，而是一個市場互補，有的消費者既想要投影機的大幕效果，又要求和平板電視一樣的畫面和亮度，這其實是定位不準的。
2、投射比很重要，關乎你的小客廳能看多大屏幕效果
以100寸為例，傳統投影需要4米才能完成這樣的效果，雖然現在大家住進了更大的房子，但商品房的設計寬度在一些戶型中是無法達到這樣要求的，這也就是為什麼原來的投影雖然有大屏幕的效果，實際上在構想投影場景的時候就會發現自家的客廳還不夠這個距離，這也就是為什麼傳統投影無法民用的關鍵。
但超短焦投影就不一樣了，以天貓魔屏S1、極米H1S和堅果J6來說，投射到100寸需要的距離分別為1.8米、2.7米以及2.7米，從這樣的數據來看已經能滿足絕大部分人的需求了，但如果針對不同的客戶，投影需要距離更短才能更有優勢，這是天貓魔屏S1目前處於業界頂尖水平0.8:1投射比的優勢所在，相比之下極米H1S和堅果J6的1.2：1投射比僅僅只能說是比傳統投影有優勢而不能說是最好的。
不過在短焦超大投射比上最給力的其實還是激光投影機（激光電視），不過一款好的激光電視價格就不是我們普通家庭能夠享受的起了，就拿號稱「價格屠夫」的小米來說，小米投影儀最低配版都要萬元，還僅僅是入門級，且對擺放位置和幕布有嚴格要求，最終成本可能要好幾萬元了。
3、和激光電視相比，普通家庭更適合選擇LED光源投影
回到投射比這個參數，以小米激光投影機為例，其投射比達到驚人的0.233：1，這也是激光投影機的最大優勢所在。但激光投影機對於擺放環境有苛刻的要求，而且只適合擺放在有電視櫃的客廳，同時對投影幕布材料有極高的要求，一款好的激光幕布甚至能高達萬元，這方面就明顯不如LED投影機，以天貓魔屏S1為例，投射比0.8：1，只需要支架即可，甚至在卧室放在床頭櫃也ok，家裡的牆面就可以直接當屏幕，用起來更愜意，自由度更高。
另外，在觀影體驗上，LED投影要比激光光源在色彩新鮮度上更有優勢，還是以小米激光投影為例，售價萬元，而阿里旗下的S1，只有一半的錢，從性價比方面後者也更有優勢。
總結來看，選擇家用智能投影儀，光源亮度流明、投射比、顏色和對比度都是必須要綜合考慮的參數，哪款更值得你選擇肯定不用我多說了吧。
TAG:listter |