男子酒後死亡，同桌7人不賠償！這類事說穿了也就兩點

近日，又一起酒後死亡把同桌人告上法庭的事宣判。

2016年11月，鎮江一男子曾某受朋友李某之邀喝添丁喜酒，回家後躺在沙發上休息。晚上九點多，其妻發現不對，立即撥打120。曾某搶救無效死亡，死亡原因為酒後嘔吐窒息。

死者家人將飯局組織者李某等三人以及同桌飲酒的四人，一併訴至法院。

七被告認為，當天不存在任何強制喝酒和勸酒的行為，不應當負任何責任。

法院查明，曾某平常酒量在八兩左右，當天只喝了大約三四兩。酒後其自行回家，其妻當時也未意識到丈夫可能死亡，七被告更無法預測。且對曾某盡到了合理範圍內的義務，不存在法律意義上的過錯行為。因此，對原告要求七被告賠償的請求不予支持。

而七人為表示同情和遺憾，願共同補償原告四萬餘元。

而在去年，也是鎮江，審理了一起類似案件，結果也差不多。

一男子左某在老鄉處喝了酒，酒後無證駕駛無牌機動車回家，路上出事故身亡，其妻將一起喝酒的老鄉告上法庭，索賠30萬。

最終判定老鄉們無罪，左某作為有完全民事行為能力的成年人，一系列違規行為，應該自己負責。

一起喝酒的老鄉們也是出於同情，每人自願給了2500元。

還有很多起這樣的事，不論是判有錯沒錯，結果其實都差不多。

2011年，武漢，一場婚宴，1人醉酒死亡，家人將新郎和6名同桌的飲酒人告上法庭索賠28萬。最終獲賠6.67萬元。

……

2014年，佛山一男子參加朋友聚會後醉酒身亡，妻兒將同桌8人告上法庭索賠。最終判決，與死者交情最深一人賠償15632.93元，其餘不予支持。

從這麼多事中可以看出，這樣的事情，不管怎麼判，實則大家心裡都有數，說穿了就兩點。

第一，眾人吃飯飲酒，屬於正常的社交活動，大家之間並沒有太多明確的義務。至於說那些喝多了應該送回家之類的，那都是扯，大家都喝的差不多。

第二，你碰到有人酒後死亡，那屬於運氣不好，大家也都自認倒霉，一般賠個幾千塊錢給死者也都能接受。

看看這麼多的案件，只要不存在能證實的惡性灌酒，根據人數多少，一般就幾萬塊錢，每人一般不過萬。

說白了，這就是一個同情的意思。

北京一五星級酒店新年聚餐，一廚師酒後送醫不台，家屬將同飲的19名廚師告上法庭，索賠136萬。

這個就有點不太靠譜了。

（圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！