朱元璋和康熙，誰在中國的歷史地位更高些？
若論對一朝一代的貢獻，可以說，朱元璋和康熙不相伯仲。
明太祖大半輩子打天下，小半輩子治天下，一手奠定了大明王朝276年的鐵桶江山；清聖祖康熙名為守成實為開創，也是清朝最為重要的一代君王，沒有他滿清全族早就回遼東挖人蔘去了。
可要是放在大歷史環境中，說到最整個中國歷史的貢獻，康熙就比朱元璋略輸一籌。
比對內軍功，康熙平三番收台灣，可以和朱元璋滅陳友諒方國珍張士誠抵平。
比對外軍功，康熙北抗俄羅斯，西擊蒙古准格爾部，都是局部戰爭，僅可以和朱元璋三次伐北元相比。遠比不上朱元璋驅逐外族，恢復中華，尤其是收復幽雲一十六州。
朱元璋不僅僅收復了漢族人曾經失去的土地，也提振了整個華夏民族的精神，讓中華文化再次普照九州。用孔子表揚管仲的話，來評價朱元璋，毫不為過：「微管仲，吾其被髮左衽矣。」沒有朱元璋，不知道中國人民特別是北方人還得在蒙古鐵蹄下熬多久。
南宋陸遊臨終，留下「王師北定中原日，家祭無忘告乃翁」這樣的名句，那是整個華夏民族人民共同的心愿，是朱元璋帶領「王師」，實現了大家共同的心愿。
論內政，朱元璋廢丞相制，加強中央集權，設內閣，創監察制度，興八股取士，都沿用到清朝末年，對中國歷史影響深遠。而康熙在這方面完全是個學習者，一邊學一邊做，沒有自己的創新，還比不上自己的兒子雍正，更遑論與朱元璋相比了。
論經濟，康熙佔了當時地理大發現的便宜，中國普遍引進了玉米，番薯等高產作物，很快解決了中國人的溫飽問題，緩和了當時非常緊張的民族矛盾。雖說有運氣因素，但這功勞還是可以記在康熙頭上，比朱元璋時期國家的一窮二白稍勝一籌。
康熙的加分，是選擇了一個比較優秀的接班人雍正。朱元璋選朱允炆為接班人，失了分，好在王朝國運上升時期，篡位的朱棣居然歪打正著，讓朱元璋這一分失的並的難看。至於朱棣和雍正孰優孰劣，那是另外一個問題了。
※《康熙俠義》山東馬空手奪叉，伊欽差山口受困
※鬼谷子處世絕學：怕小人不算無能，學會一條法則讓你扭轉乾坤
TAG:康熙 |