抓細節講故事，施耐庵這樣寫水滸

武松打虎的故事，很多人耳熟能詳。那是相當得扣人心弦，酣暢淋漓。為何會這般精彩？因為，施耐庵是講故事的高手。

一、極力鋪墊：欲寫打虎，先寫飲酒

故事出自《水滸傳》第23回，《橫海郡柴進留賓，景陽岡武松打虎》。讀此題目，心中便無限期待，急切想看，武松如何打虎。

但施耐庵不著急，正餐之前，先上開胃小菜，吊足胃口。三碗不過岡的緣由、武二郎的痛飲、店小二的力勸，乃至武松的心理鬥爭，娓娓道來，而且是濃墨重彩。全文5405字，此處用了2330字，佔43%的篇幅。

望眼欲穿，終見虎至。武松打虎，作為全文的高潮部分，一撲一掀一剪，寫得極有畫面感，只用了1161字，佔比22%的篇幅。

此手法極妙。王籍曾寫詩「蟬噪林逾靜，鳥鳴山更幽」。欲寫山林之靜，先寫蟬鳥之鳴，由動而靜，因動更靜。欲寫打虎之危險，先寫飲酒之輕鬆，形成鮮明的反差。

惟有高手，才敢作此寫法。施耐庵更是高手中的高手，另有奇兵。打虎之後，又作描寫，意猶未盡，潑墨甚多，共1914字佔35%的篇幅。

那兩個人手裡各拿著一條五股叉，見了武松，吃一驚道：「你那人吃了忽律心、豹子肝、獅子腿，膽倒包著身軀，如何敢獨自一個，昏黑將夜，又沒器械，走過岡子來!不知你是人是鬼？」

有一隻極大的大蟲，夜夜出來傷人。只我們獵戶，也折了七八個；過往客人，不記其數，都被這畜生吃了。

由獵戶之口，見大蟲兇猛，亦襯武松神勇。「獨自一個，昏黑將夜」，對應榜文中的「可於巳、午、未三個時辰，結伴過岡」，「又沒器械」對應獵戶們的「上上下下，放了窩弓葯箭」。未結伴、非白天、無武器，更見英雄之不同。

獵戶聽得痴呆、眾人敬酒答謝、縣民圍觀大蟲、知縣廳上專等、任命陽谷都頭……從獵戶、民眾到知縣、官府，都受大蟲之害、擁護武松義舉，可見這隻老虎在地方影響極壞，人緣極差。

二、凡人心態：不願打虎，必須打虎

景陽岡上，店小二談及老虎傷人之事，武松並沒當真。他是本地人，景陽岡走了數十回，虎毛都沒見過。自然，認為店小二是在騙他。

武松聽了，笑道：「我是清河縣人氏，這條景陽岡上，少也走過了一二十遭，幾時見說有大蟲?你休說這般鳥話來嚇我。便有大蟲，我也不怕！」酒家道：「我是好意救你，你不信時，進來看官司榜文。」武松道：「你鳥子聲!便真箇有虎，老爺也不怕!你留我在家裡歇，莫不半夜三更，要謀我財，害我性命，卻把鳥大蟲唬嚇我。」

「便有大蟲，我也不怕」。這句話很熟悉，就如在我們身邊。因為熟門熟路，所以不信小二之言。因為不信，所以才說有虎也不怕。與其說不怕，毋寧是堅決不信。酒後說大話，在情理之中。

武松真的不怕虎嗎？也怕。看到官府榜文得知有虎，他的第一反應是「欲待轉身再回」，思想也有鬥爭，「存想了一會」。寫得真實，寫得傳神。武松不是神，也是凡人，人怕虎是正常反應。

陽谷縣示：為景陽岡上，新有一隻大蟲，傷害人命……武松讀了印信榜文，方知端的有虎。欲待轉身再回酒店裡來，尋思道：「我回去時，須吃他恥笑，不是好漢，難以轉去。」存想了一回，說道：「怕甚麼鳥!且只顧上去看怎地！」

「新有一隻大蟲」，完美補前文「景陽岡上，幾時見說有大蟲」之缺。可見，武松打虎是偶然事件。

他沒有抱著打虎的初衷，主觀上不願打虎。但話講得過頭，又好面子，只能硬著頭皮過岡。運氣太差，果真遇虎，客觀上必須打虎。再次形成反差。

施老師沒有過分拔高武松，並非肩負道義的「偉光正」形象，而是有血有肉，喝酒吹牛，也怕老虎。不願打虎而遇虎，狹路相逢必須打。

三、戲劇效果：力寫武器，未用武器

武松離開柴進庄，便提到哨棒。宋江十里相送，武松灑淚告別，踏上打虎之路。此間提及哨棒3次。

只說武松自與宋江分別之後，當晚投客店歇了。次日早，起來打火，吃了飯，還了房錢，拴束包裹，提了哨棒，便走上路，尋思道：「江湖上只聞說及時雨宋公明，果然不虛。結識得這般弟兄，也不枉了！」

酒店喝酒片段，又提及哨棒共4處；武松離店到遇虎，提及哨棒的頻次明顯增加，共有8處，全文提及哨棒，共計15處。

出發時「拴了哨棒」，行走是「提了哨棒」、「拿了哨棒」，坐下是「倚了哨棒」，酒後是「綽了哨棒」，上岡是「橫拖著哨棒」，酒氣上涌是「將哨棒綰在肋下」等……

如此，便造成先入為主的錯覺，處處不忘寫哨棒，武松打虎，哨棒應作用極大。結果出人意料，虎出棒斷，並非是用哨棒打虎。第三次形成反差。

武器打虎，固然驍勇。但赤手空拳，打死猛虎，那才見手段，更是英雄了得。金聖嘆此處點贊道：「哨棒折了，方顯出徒手打虎異樣神威來，只是讀者心膽墮矣」。

施耐庵寫得有節奏感，一張一弛，很見章法。讀者的心，隨著情節忽上忽下，起伏不定，或寬心鬆氣，或提心弔膽。

先是松，景陽岡酒店痛飲；再是緊，榜文提醒有大蟲。

再是松，武松自言自說：那得甚麼大蟲？又是緊，跳出一隻吊睛白額大蟲。

又是松，武松躲過老虎撲、掀、剪；再是緊，哨棒折做兩截。

又是松，把大蟲打做一堆。又是緊，走不到半里，枯草從中，鑽出兩隻大蟲來，武松道：「阿呀!我今番罷了！」

再是松，只見那兩個大蟲，於黑影里直立起來。原來是兩個獵戶。

……

四、千人千面：同是殺虎，絕不重複

水滸之中，打虎殺虎共有3次。武松打虎，李逵殺虎，解珍解寶獵虎。雖然都是殺虎，但寫得絕無一處雷同。

必要性不同：武松可以不打，住在酒店即可；李逵必須要打，母親為虎所食；雙解不得不打，受了甘限文書。

初衷不同：武松打虎，是面子使然，大話出口，難以回頭。李逵殺虎，是仇恨使然，母喪虎口，為母報仇；雙解獵虎，是壓力使然，官府攤派，zheng治任務。

殺虎形式不同：武松用拳頭，李逵用朴刀，雙解用藥箭。

數量對比不同：武松1人斃1虎，李逵1人殺4虎，雙解2人獵1虎。

細細品來，足見行文之妙處。如此看來，講好故事，要有鋪墊、有懸念、有起伏，絕對是個技術活。

無怪乎金聖嘆感慨：讀《水滸傳》，即得讀一切書之法也！通俗地說，看懂施耐庵講故事的方法，就懂得寫文章的所有套路。

致敬：

@ 施耐庵巨著《水滸傳》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！