在職場，領導的指示和規則發生衝突，該聽誰的？終於有了正確答案！

【出處】《資治通鑒》第45卷 漢紀37

【原文】陵鄉侯梁松坐怨望、縣飛書誹謗，下獄死。初，上為太子，太中大夫鄭興子眾以通經知名，太子及山陽王荊因梁松以縑帛請之，眾曰：「太子儲君，無外交之義；漢有舊防，蕃王不宜私通賓客。」松曰：「長者意，不可逆。」眾曰：「犯禁觸罪，不如守正而死。」遂不往。及松敗，賓客多坐之，唯眾不染於辭。

【譯文】陵鄉侯梁松因怨恨朝廷、懸掛匿名書進行誹謗而被捕入獄，處以死刑。當初，皇上做太子的時候，太中大夫鄭興之子鄭眾以精通儒家經典而聞名於世。太子和山陽王劉荊曾讓梁松用綢緞作禮物聘請鄭眾做門客，鄭眾說：「太子是王儲，沒有同外界隨便交往的道理。漢朝有舊時禁令，親王也不應私自招徠賓客。」梁松說：「這是上面的意思，不可忤逆。」鄭眾說：「與其違禁犯罪，不如堅守正道而死。」便拒絕梁松之請，沒有應聘前往。及至梁松獲罪，賓客們多被指控有罪，唯獨鄭眾不受案中供辭的牽連。

【解析】權大還是法大？面對權力和法律衝突的時候聽誰的？其實這個問題，古今中外都是職場人必須面對的問題，通過對上述這段資治通鑒材料的分析我們揭示這背後的規則：

1、表面上，法律大於權力

鄭興拒絕了做太子和山陽王的賓客的邀請，說這個不符合大漢朝的禁令。梁松告誡他說，「長者意，不可逆」明確的告訴他，你不能杵逆權力，公然的讓鄭眾自己選擇，鄭眾於是自己認為，犯法是死，觸動權力也死，不如不違法，守正道。事實上，最後的結果，也是鄭眾做對了。法律大於權力。

2、事實上，權力大於法律

但是事實上我們能看出來，是因為梁松獲罪之後，遭到清算，這些賓客們才被指控有罪。為什麼梁松會遭到清算呢？材料中說的很清楚。怨恨誹謗朝廷，朝廷就是指是皇帝，說明梁松是觸動了權力，而被皇帝記恨，從而一網打盡。看到了嗎?梁松觸動了禁令沒管，而是觸動了權力被殺。權力大於法律。

3、本質上，看誰的權力大

我們再仔細一看，不對啊，梁松能為太子拉賓客，這是太子的親信啊，有好生活不過，沒事找抽，公然誹謗朝廷？這就是帝王的手腕了。太子是皇帝的接班人，但是太子的利益建立在皇帝死亡之上的。所以皇帝無時無刻不防著太子逼宮，政變。禁止太子擴大自己的勢力。

但是如果公然的說，太子有潛在造反可能，違背禁令交接賓客。這樣會陷太子於法律上的尷尬，極大的損失威望，對未來接班不利，還可能逼反。但是用梁松犯罪為借口，除掉太子建立起來的勢力基礎。這是給太子留了面子。梁松也做了替罪羊而已。

鄭眾出身在政治世家，他並不是簡單的儒生，他也不是表面說的，「犯禁觸罪，不如守正而死」顯得自己對法律的選擇，其實這是他內心權力大小對比的結果。因為太子本質觸動的是皇帝的權力。皇帝的權力是大於太子的權力的。所以，鄭眾押寶的是皇帝的大權力。本質和法律無關。

經過權謀網的分析，我們能夠清晰的看出來。權大還是法大？終於有結果了。沒有權力的參與下，法律是公平的。有權力的參與下，有權一方勝。雙方都有權力參與，誰權力大誰勝。儘管是本質上是誰的權力大誰說了算，但是還是會拿出法律作為權力的遮羞布。讓人看到的，都是法律大於權力。

更多文章請訪問權謀網的微信公眾號 quanmouzhihui 權謀智慧，讓你的職場少走十年彎路！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！