你覺得明朝皇帝的不好，能否代表明朝不好？

很明顯並不能代表朝代不好。如果明朝的黎民過得很不好，那農民起義就不會是晚明集中爆發。

明朝一天都規定了早朝、中朝、晚朝，而且制度苛刻。明初洪武是個工作狂，朝議的事項達到158類，而且無論什麼情況都參加，老朱基本是全年無休的。後來到了正統朝，正統繼位時才九歲，受不了那麼長的早朝那麼多雍雜的事，朝議的事才改為8類，並形成具文，一直延續到明末。

明代的皇帝確實很多都難稱優秀，有幾位甚至很荒唐。尤其是和清代的君主比起來，工作態度很成問題。明清兩代皇權高度集中，皇帝個人對國家的影響確實比以前要大。明朝最後的崩潰和神宗的長期怠政也不無關係。但是我們要知道，明朝是中國歷史的一個階段，長度接近三百年。這三百年里有多少人，多少事，多少英雄，多少奸佞。什麼是好，什麼是不好？一個朝代是不能簡單地用好和不好來評價的。

所以說皇帝本人好不好，跟整個王朝好不好沒有什麼必然聯繫。關鍵還是看黎民的生活如何。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！