岳飛和袁崇煥都是為漢族抵抗外族，且都是錯殺，為什麼差距這麼大？

到現在袁崇煥還有爭議，袁崇煥下場比岳飛慘的多。那麼同樣是抵抗外族為什麼袁崇煥的爭議要比岳飛大呢？來看看吧！

要是岳飛上台先砍韓世忠，滿口五年直搗黃龍府結果第二年就被金軍圍了杭州，那爭議肯定也很多。

岳飛死的時候，南宋還有一百多年國運，孝宗的平反並沒有完全落實待遇恢複名譽，直到岳飛都死了八十多年了，得到「忠武」的謚號，才算是徹底落實待遇。

幾百年官方肯定下來，再加上民間小說、戲劇什麼的也出來了，影響當然大了。我想很多人心目中的岳飛形象，還是那個背刺「精忠報國」的岳飛，而不是背刺「盡忠報國」的岳飛。

袁崇煥即使忠心耿耿，但是仍然存在決策失誤等一系列的鍋，現在就是這樣的，想洗洗不幹凈，想黑黑不到點，這爭議也就這麼擱著沒辦法了，都幾百年了，說不清了，另一邊的岳飛，一雪宋王朝恥辱，大軍北上，收復故地，公認的南宋最傑出的統帥，你說，一邊爭議不斷且一定有鍋，一邊公認英雄，這兩人咋比？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！