有人說，沖繩要脫離日本搞獨立？

原標題：有人說，沖繩要脫離日本搞獨立？

提問：

王老師，琉球群島內一直有獨立運動，法理上日本對琉球也不享有主權，那麼琉球復國有沒有可能？琉球人民怎麼看待自己的歸屬？我國官方是怎樣看待琉球地位的？

回答：

沖繩有親中反美傾向，這不是中國人說的，不是日本人說的，而是前幾年維基解密公開的美國使館電文。

電文稱，沖繩人並不把軍力日益增強的中國視為一個安全威脅。

這份電文是於2006年4月26日由美國駐那霸領事館總領事托馬斯·賴克發出的。

電文這麼寫的：「儘管中國的經濟和軍事活動迅速擴張，其中包括在沖繩附近水域的活動，但沖繩人宣稱，他們並不像美國和日本那樣感到來自中國的威脅……這影響到當地居民對美軍駐沖繩基地的看法。」 　　

這份電文認為，沖繩人之所以不懼怕中國是因為沖繩與中國具有歷史淵源，而且兩者都曾遭到日本的惡劣對待，有著共同的背景。這份電文談到了二戰時尤其是沖繩之戰期間發生的一些小插曲，並且簡要地介紹了中國與沖繩的前身琉球王國之間的友好交往歷史。 　　

這份電文所提到的沖繩的歷史，尤其值得回味一番。

沖繩以前叫琉球，為了敘述方面，下面就稱它為琉球吧。 　　

早在1372年，-明太祖朱元璋就給琉球的中山王察度下達詔諭，琉球的北山、中山、南山三王遂向明政府朝貢，從此琉球成為中國的藩屬。1609年(萬曆37年)，德川家康派靠近琉球的鹿兒島薩摩藩島津家九，率領3000士兵侵略琉球，俘虜琉球王，派兵監督琉球內政45年。

此後， 明朝滅亡，但琉球還是於1673年全面引進中國朝廷禮法，典章教育等漢化制度，利用中國牽制薩摩藩甚至整個日本，在中日之間取得平衡，不至於被日本從法理上完全吞併，琉球進入中日共治時代。

然而，隨著清王朝的衰落和日本的崛起，既有平衡被打破，1875年，日軍武力佔領琉球群島，禁止琉球進貢中國和受大清冊封，廢除中國年號，改為日本明治年號。四年後，日本強迫最後一位琉球國王尚泰流放到東京。把琉球改為沖繩縣。並開始實行殘暴的同化、奴化和殖民政策。 　　

那時，琉球王國仍拚死反抗，秘密派官員謁見李鴻章，請求中國「盡逐日兵出境」。然而，實力不濟的清政府無計可施，只能空口抗議幾句，老佛爺說化外小島有他去吧。

隨之，悲壯的一幕發生在北京，琉球國陳情通事林世功在北京自殺，以死抗議日本侵略。此後數十年，零零星星的反抗運動不斷，甲午戰爭結束後漸息——或許，甲午戰爭大清的失敗讓琉球人喪失了與日本鬥爭的勇氣。

1943年，反法西斯反正臨近尾聲，羅斯福總統曾兩次和蔣介石說，戰爭結束後把琉球歸還中國，但蔣介石沒有答應下來，後來異常後悔。二戰的硝煙過後，琉球人便組織起複國運動，欲取得獨立地位。但二戰後大國劃分勢力範圍，琉球的聲音過於弱小，至今依舊是日本管轄，且成為美軍駐地。

當然，對於蔣介石和羅斯福之間是否有這樣的對話，學界有爭議。

沖繩地位的變遷，其實是東亞力量變化的縮影。從中日共治到日本獨佔的那段時期，正是清朝腐敗透頂、屢戰屢敗的時期；有可能回歸中國而被蔣介石放棄，雖有各種偶然因素，但也是中國雖獲勝但依舊是實力不濟的結果。其實，不是蔣介石不想要，而是擔心要了以後成為中日之間的障礙，日後無法應對；琉球人獨立不成，大背景是大國劃分勢力範圍，小國，或者弱小地區和民族的訴求，只能淪為犧牲品。 　　

有了美國的介入，沖繩人的情緒愈加複雜。多年作為日本人生活，不可能指望他們「親中反日」，但在中美之間，出現「親中反美」的情緒，倒是可以理解。 　　

試想，無論中國多少導彈、潛艇，多少海軍、陸軍，都不會無端地去沖繩挑釁，可美軍士兵卻是實實在在駐紮在哪裡，而且美國大兵還有時候強姦當地的女孩子。任何一個正常民族，都不會歡迎異國軍隊駐紮在自己的土地上，日本作為戰敗國，在美國的保護傘下獲得發展，是受益者，但沖繩卻是事實上的受害者，加上歷史上日本吞併琉球的事實，這裡的人民懷念一下當初的上邦，也是人之常情。 　　

不過，懷念終歸是懷念，美國使館發出的電文真正的含義是，在別國駐軍總是不受歡迎的，這種現實的存在比虛幻的威脅更令人心裡不舒服。

至於沖繩人的想法，我沒有調查，也沒有發言權，不過，我的朋友、台灣中央研究院的林泉忠教授曾於2005年對18歲以上琉球人進行電話調查，他收集了1029份有效回答，其中40.6%的人認為自己是琉球種族，而不是日本種族。24.9%的人表示支持琉球獨立運動。

2007年，同一系列的調查訪問超過1000名當地人，41.6%受訪者認為自己是琉球人、25.5%認為自己是日本人、29.7%認為自己既是琉球人亦是日本人。20.6%的人認為琉球應該獨立，64.7%認為不應該獨立。 　　

看，贊同沖繩獨立的人，畢竟還是很少。

作者微信公眾號：worldcomment

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！