細數金庸小說里寫過的皇帝，哪個與現實差距最大？

金庸老先生寫過許多的武俠小說，且這些小說中都有提到大量的歷史人物，今天我們便一起來盤點一下那些曾經出現在金庸小說里的帝王們，看看哪些比較歷史原型。

《書劍恩仇錄》里，就有提到乾隆皇帝。對於乾隆皇帝的描寫就不是特別正面了，為了突出陳家洛的優秀品質，將乾隆寫成了一個不講信義、不顧舊情的人，還將流傳於坊間的、沒有根據的，乾隆其實是是漢人的說法寫在書里。還在書中諷刺乾隆好四處題字的毛病。

《碧血劍》中提到了崇禎皇帝。若說乾隆皇帝是被醜化了，那麼崇禎皇帝就是被金庸卯足了勁往壞的方向寫。書中描述的崇禎皇帝就是個多疑、猜忌功臣的昏庸無能的皇帝，親手將大明江山斷送的這麼一個人。

但其實崇禎皇帝在登基的十七年一直勤勤懇懇的治理國家，想要復興明朝，只是奈何國家弊病太深，積重難返，經過上幾代祖宗的折騰，國家是內憂外患的，內有各地農民起義，外有磨刀霍霍的後金。最後在李自成攻進北京後，崇禎皇帝在煤山自殺。小說里寫的殺掉功臣袁崇煥，上吊前殺死自己的兒女是真實發生的事情，但是崇禎皇帝沒有書中變現出來的這麼壞。為了突出主角袁承志的大義凜然，自然是需要對一些人物進行藝術加工的。

同樣是明朝皇帝，在《倚天屠龍記》中就將開國皇帝朱元璋塑造成為了一個貪婪而且自私的人。擔心張無忌會搶掉自己的風頭，所以用麻藥麻翻了張無忌，想將他殺死。但是按照正常的邏輯來講，都說卸磨殺驢，這江山都還沒打下來，怎麼就殺功臣了呢。雖說在明朝建立後諸如劉伯溫、徐達等人被殺掉，但歷史上的朱元璋是萬萬沒有小說中講的那麼不折手段。

《鹿鼎記》中，與之前的皇帝不同，康熙算得上是男二，貫穿了整部小說。與平日里千古一帝冷冰冰的形象不同，小說中的康熙皇帝是個也有歡喜與悲愁的人，也有普通人的情感。更是把韋小寶與康熙的友誼寫得那叫一個情真意切，讓讀者們都為他倆的友誼感動。

不過，上述小說中提到的皇帝都是為了凸顯主角的人物形象和光環，有美化的也有醜化，你們認為哪個皇帝與歷史差距最大呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！