千古第一明君康熙大帝，為什麼卻要給千古第一奸臣秦檜翻案？

原標題：千古第一明君康熙大帝，為什麼卻要給千古第一奸臣秦檜翻案？

隆興元年（1163年）七月，宋孝宗為岳飛平反昭雪，並下詔追復岳飛官爵，以禮改葬杭州西子湖畔的棲霞嶺。在岳飛墓的旁邊，還用生鐵建了一個跪著的秦檜，題聯 「青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。」世人皆知，秦檜陷害岳飛，使得宋朝損失了一員大將。但由古至今卻又有許多人為秦檜翻案，一代文豪胡適就曾說過：「秦檜有大功，而世人唾罵他至於今日，真是冤枉。」

歷史之上，一代帝王康熙也間接地曾為秦檜翻案。在康熙所寫的《宋高宗父母之仇終身不雪論》中有記載道：「偏安社稷， 猶存一線之脈絡， 若為雪恥復仇， 同死於國難者， 尤不知於明末同乎？ 異乎？ 文天祥雲: 「社稷為重， 君為輕， 立君以存社稷， 存一日則盡臣子一日之責。」實千載忠君之語， 君與社稷並而為一也。使高宗匹夫之勇， 死而無悔， 不顧社稷， 以死雪仇， 又不知當時議論如何耶？」

由此可見，康熙對於宋高宗主和的戰術是表示贊同的，他認為，倘若宋高宗為了報父母之仇而決意起兵與金兵相搏，則宋朝之命運將與明朝一般，絕無偏居一隅、長達百年之可能。康熙在這裡，並沒有直接表明為秦檜翻案，但我們知道，秦檜是宋高宗主和派的代表人物，肯定宋高宗的主張，自然就是肯定了秦檜對宋朝的貢獻，間接地就是為了秦檜進行了翻案。

歷史上對岳飛之死有兩種說法，一種是認為是宋高宗趙構所為，一種認為是秦檜矯詔所為。但不論哪種說法，在宋朝之時，一旦涉及巨大的案件，必定是由皇帝親自審閱下詔。倘若秦檜利用了手中權勢，惡意修改詔書上的內容，此事若傳到宋高宗耳中，自己的皇權受到了威脅，一代帝王能放過秦檜？所以，岳飛之死為宋高宗所為的可能性較大。

但是我們皆知，宋孝宗乃是宋高宗後人，世人很少有人能在自己的祖宗去世之後，還將祖宗的罪狀立出加以批判，宋孝宗也是如此。因此，宋孝宗雖願意為了岳飛平反昭雪，但前提必定是要找個替罪羔羊，來為宋高宗的錯誤買單，秦檜就成了首選人物，也因此，秦檜成為了後世唾罵的對象。倘若害死岳飛之人均要跪於岳飛之像兩旁，那麼宋高宗作為罪魁禍首，更應跪在岳飛像旁邊，理應為其錯誤買單。

但是，宋高宗主和之主張是否正確，世人也眾說紛紜，就像康熙所言，倘若宋高宗一意孤行主戰的話，或許就沒有了後來的南宋。只能確定的是，岳飛與宋高宗主張不一，為了與金朝和談，他必須懲罰主戰派中一人，來達到殺雞儆猴的目的，而岳飛就剛好撞到了槍口上，成為了政治的犧牲品。

因此，倘若說秦檜是千古奸臣，這種說法並非錯誤，但倘若放在秦檜當時的政治立場而言，秦檜的功過就很難去評判了。

更多歷史故事，請關注無風起念微信號：wfqn888。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！