一個越南和尚在美國自焚，才讓美國民眾對越南政權失去信心，才導致的越戰撤軍！

以1963年釋廣德自焚震驚世界為起點，美國民眾對南越政權失去信心，並且開始懷疑自身意識形態的正確性。同年吳廷琰政權失去美國支持而被推翻，次年美國開始出現小規模的反戰運動，之後國內反戰運動不斷壯大，而美軍在人民戰爭的海洋和豬頭盟友的拖累下舉步維艱。即使在同北越軍隊的直接戰鬥中美軍幾無敗績，北越游擊隊仍然可以在南越首都來去自由並且發動全國範圍的攻勢，軍隊只能以軍隊為對手，以整個國家為對手是不現實的。

在越南戰爭之後，美國汲取了這一教訓變得更為現實。雖然美軍依舊強大，但是美國及其民眾在意識形態上整體收縮，基本上不再相信能夠將民主制度強加於他國，在既有勢力範圍外不再強行推行自由和資本主義價值觀，也再沒有以意識形態的原因發動對外戰爭或是武裝保衛他國。下一次美軍大規模作戰，要等到冷戰結束後在聯合國名義下進行的沙漠風暴行動了。

:美軍的師出無名;越南的衝突在一開始就是其國內的一場政權爭奪戰爭，而美國介入的原因則是防止"民主的"吳庭艷政權倒台。這也可以看成是美國在冷戰中常見的代理人戰爭無法維持下去，所不得已而介入的一場局部戰爭，在這場戰爭中，美國最初是向南越派出顧問並提供軍援，幫助南越通過軍事手段穩固自身政權，而後來美軍介入的規模越來越大。但是美軍介入這場戰爭，既沒有得到國會授權，也沒有一個正式宣戰的目標，更沒有進行戰爭動員，所以，這場戰爭對美國而言就完全是一場不明不白的戰爭。

美國在越戰教訓告訴了我們，儘管自己有著強大的軍事實力，在為了實現自己的戰略企圖的時候，卻不清楚如何運用自己的軍事優勢服務於自己的政策目標，這不僅是不明智的，而且十分危險的。

在戰後，一位曾經參加過這場戰爭的美軍將領在回憶越戰時，說道：「首先，我們不了解我們自己，在開戰之初我們還認為這將是另一場朝鮮戰爭，但這是一個不同的國家；其次，我們並不了解我們的南越盟友，而我們更不了解北越，胡志明是什麼樣的人？這一點誰都不知道；所以，在我們不知彼也不知己的情況下，我們最好不要趟入這灘渾水，這會使我們整個國家深陷這個巨大的戰爭泥潭之中。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！