ServerSAN的現狀分析

目前ServerSAN已經成為存儲的潮流，過去可能還需要給客戶推廣概念，而現在客戶已經普遍接受，現在已經是比拼產品的階段了。

ServerSAN的產品分兩類：純自研和基於開源的存儲產品的深度開發。完全自研的國產廠商有華為的FusionStorage，創業公司SmartX；國外的有EMC的ScaleIO，Nutanix，vSAN等存儲產品。

對於ServerSAN，開源的存儲產品有ceph，sheepdog等。基於開源存儲Ceph的存儲產品的公司有創業公司Xsky，深圳杉岩公司；大的公司有浪潮，H3C，聯想，中興等。最近加入Ceph陣營的有金山私有雲，騰訊私有雲等。由於sheepdog本身設計的去缺陷導致之前一些廠商逐步轉向ceph。

自研的存儲產品的廠商起步都比較早：Nutanix 2009年成立，ScaleIO於2011年成立，SmartX 成立於2013年。大家知道，存儲產品的研發周期比較長，如果不完全自研，一般至少需要3~5年的時間。基於開源Ceph的產品則比較容易，至少短期內就可以推出可用的產品。

在筆者看來，ServerSAN的架構都大同小異。華為的FusionStore和Ceph類似，可以說基本相同，只是用DHT代替了CRUSH演算法，增加了緩存以提高性能。SmartX和ScaleIO類似，其共同的特點是有元數據伺服器。本號擬在接下來的文章里陸續介紹相關的架構和特點。

基於Ceph的開源存儲產品是主流。幾乎絕大多數的雲計算廠商或者超融合廠商都是OpenStack+Ceph的模式。對於它們來說，與其說是雲計算或者超融合廠商，不如說是OpenStack廠商，因為他們主要精力投入在OpenStack的界面，穩定等方面。對於ceph的研發工作主要就是產品化：安裝，部署，運維的工作。對於他們來說，既沒有能力，也沒有動力去做深入的優化和開發。

Ceph的優良架構和穩定成熟使得這些雲計算廠商比較容易產品化。而目前對ceph詬病的性能問題，其實在絕大多數的虛擬環境下是可以滿足客戶需求的。即使對一些性能要求比較高的客戶，也有解決方案：那就是用All Flash 硬體去堆積性能。所以深度開發和優化的動力不足，特別是考慮到存儲的研發因需要許多高技術人才，研發周期較長，研發風險較大導致的高昂的成本，公司往往望而卻步。這就導致大多數雲計算廠商的所謂的超融合產品缺乏差異。在技術和產品層面大量同質化，這就嚴重依賴銷售團隊在市場上圈地。在技術，產品，銷售三者中，銷售成了公司的核心競爭力。對於To B的銷售，很難一家獨大，最後可能是市場碎片，大家活的都比較的艱難。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！