【評昌】泄密開幕式遭封殺！刀尖上行走的冬奧媒體團

索契冬奧會開幕式

撰文/子默

每屆奧運會開幕前，最大的玄機便是奧運聖火如何點燃。越是猜想，越吊人胃口，越百爪撓心。這關乎奧運舉辦國是否能在奧林匹克運動史上留下被人傳唱的一筆。

想想1984年的太空人，想想巴塞羅那70米射箭，想想阿里用顫抖著的雙手在亞特蘭大點燃聖火的畫面，想想李寧的「穿越時空」……可平昌冬奧會還沒開始，平昌冬奧會的懸念就失色了很多。因為別有用心的路透社提前公開了開幕式點燃聖火的照片。

恩。作為英國最大的通訊社，路透的這一做法，太不職業了。明明知道，開幕式點燃聖火作為每屆奧運會的最大機密只有在開幕時刻才能被揭曉，而作為一家老牌傳統的通訊社，竟然不顧保密協議以及職業道德，來了如此招人唾棄的一招，實在是給自己的形象抹黑，實在是讓習慣了驕傲的英國顏面掃地。

路透社遭平昌組委會封殺

跑到韓國的地盤來砸場子，路透社如此做法，究竟為何？真的是因為被獲准參加開幕式綵排而無意流出的照片？這個理由，絲毫站不住腳。那是因為真的因為開幕式太過精彩，所以忍不住提前泄露？這個理由又毫無職業操守。總之，不管怎樣的原因，路透社不地道的做法實在讓人不齒。即使這樣，BBC體育的頭條甚至頁面上，對此事，跟沒發生過似的，不會大肆報道。想想，這要是發生在中國，輿論還不嫌棄譴責的風暴，把有意為之的媒體用唾沫淹死？

不過，這個事兒，也給中國敲了警鐘。畢竟四年後的北京奧運會，上過黑名單的路透社可不得不防。若敢壞了中國人的好事兒，那可不能輕易放過。

也有人猜疑，路透社如此做法，是否是一種「報復」心態。在當今傳統媒體環境日漸式微，不論是文字記者還是攝影記者的收入跟社會發展的速度顯然無法匹配，甚至很多媒體都不同程度地出現了薪水不增反降的情況。沒辦法，大環境不好，還想提高福利待遇？實在是痴心妄想。於是，在如此不得已的環境下，用報復的心態來提前泄露機密，來提醒世界他們的存在。如果真相是這樣，那隻能說，這招實在是在給自己招黑。平昌組委會的嚴重抗議，當然可以理解，準備了許久的驚喜，就這樣被提前揭曉，沒有了懸念的開幕式，用什麼來吸引世界的眼光？不過，坦白說，韓國人如今知道氣憤了。想想十年前的北京奧運會，韓國媒體不照樣不道德地公布了北京奧運會開幕式綵排的一些畫面，時任北京奧組委新聞宣傳部副部長孫偉德作為官方代表也公開表示很是失望。

「我們進去時，沒人阻擋我們，所以我們就拍了。」——這是韓國SBS電台發言人在道歉之前，為自己的行為辯解的態度。即使後來有道歉，但韓國不依不饒地堅持，自己不是偷拍。如今，不是不報，時機未到，時機一到，必有惡報。倒不是說事不關己，只是想看韓國的笑話，只是當年別人有過的憤怒，韓國人也終於嘗到了。

國際奧委會新聞委員會的官員曾表示，開幕式綵排儘管允許轉播商攜帶器材進行測試，但慣例從來都是不得提前泄露開幕式的內容。對，只能是「慣例」，也沒有什麼法可依，於是，即使路透社提前公布了，充其量也只能是禁止其報道開幕式，而不是整個冬奧會的報道權。而這樣的事件能一而再的發生，就是因為懲罰的力度太小，懲罰的手段太輕，才會讓人鋌而走險，冒著即使會遭譴責的後果，也不顧偷窺欲的縱容，作為消息的最早傳播者。

索契冬奧會上的攝影記者

當然，還有一部分人，把此事作為引子開始探討，攝影記者，甚至記者的未來將會何去何從。自媒體發達的時代，人人都是消息源，人人都可以做爆料者，但這不意味著人人都可以做記者，都可以拿起攝像機，做一名合格的攝影記者。既然選擇了這樣的行業，那這個行業的規矩就要去遵守。當然，這還無法上升到法律層面，也正基於此，才有了一次又一次的提前透露的事件。當職業操守不再成為默認的行規，當默契和信任在人和人之間消失，不得不面對的結果就是，你隨時可能被身邊的人出賣，你隨時可能被周圍的人透露行蹤。當然，這樣被泄露的影響自然無法和韓國平昌組委會遭遇的境地不能同日而語，但某種意義上，不都是人的邪噁心里在作怪么？

想想當年在中國娛樂圈轟動一時的「周一見」，南都娛樂周刊的做法便是將手中掌握的當事人的行蹤變成重大消息的預告，成功地來了一把飢餓營銷么？先透露風聲，然後發酵，最後引爆成最大的效應。

在這個「道德模糊時代」之下，媒體究竟該有怎樣的態度和方式來傳播新聞事件，又該有怎樣的操守來面對熱點事件的追蹤和跟進？儘管當下的新聞看上去如此豐盛，但真正嚴肅，冷靜，公平和可信的又有多少？

平昌開幕式將於今晚上演

路透社冤么？當然不。那韓國冤么？確實有點。但想想他們十年前那麼無理的行徑，你也許真的會覺得「不是不報，時機未到。」但平昌也似乎只能再扮演一回「啞巴」吃黃連的身份了。

往期回顧

【評昌】低溫+病毒+短缺住宿 平昌的野心能實現嗎？

版權聲明：本文系騰訊體育獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！