為什麼黑人在古代沒有軍隊！

這個問題有兩個方面，首先黑人並不是一個民族，非洲黑人大體上可以分出好幾個文化圈，剛果、卑格米、班圖、埃塞、西非等，然後再細分很多的民族，他們之間的差異有些並不比亞洲人和歐洲人之間的差異小多少。

而這些民族也並不都是戰五渣，比如巴格達的黑奴起義就沉重打擊了阿拉伯帝國並且一度建國。另外衣索比亞戰鬥力很強，古代曾經跨過紅海統治阿拉伯半島局部。努比亞人也曾是古埃及的心腹大患。但不管怎麼說確實沒出過那種橫掃八荒六合的強大軍隊，在軍事上的表現沒有給人的感覺那麼威猛。

科學訓練過的的美國黑人體育明星和非洲部落黑人是兩回事

這裡面其實有多種因素，下面一一道來：

黑人的身體素質看似強壯其實並不適合戰爭

黑人四肢長而軀幹短，重心高，身體協調性好，這在需要臂展和靈活性的籃球項目中優勢明顯，但在戰鬥中並不佔便宜。有人肯定要用黑人在拳擊類項目中的表現提出反對，但其實這些比賽性質的格鬥和戰場上的拼殺還是有很大差別，黑人身體肌肉密度大而脂肪較少，爆發力強，在短跑，跳遠等田徑項目中很有優勢，而在戰場上更重視的不是你高爆發的一刀把人砍成啥樣，更多的時候需要的是耐力，也就是你的體力能支撐你砍倒多少人，古代的戰爭就如同兩堆雞蛋的碰撞，在自己碎掉前碰碎儘可能多的雞蛋就是戰爭的勝利之道。

黑人的身體結構在戰爭中劣勢明顯

另外高肌肉低體脂的身體結構表示身體儲能少，在消耗非常大也得不到很好補充的行軍中劣勢明顯，過去的戰鬥部署基本就是靠的肉體行軍，飢一頓飽一頓的連滾帶爬到達戰鬥地點後，低體脂的身體結構很難保持戰鬥力，而且沒有脂肪緩衝的身體也更容易受內傷，高重心則意味者容易跌倒，所以黑人看似強壯的身體其實並不適合於戰爭。

缺乏坐騎

而且冷兵器時代，還有一個決定戰爭勝敗的重要因素，就是坐騎，看看中國古代面對游牧民族的騎兵除了也只能胡服騎射學習敵人長處，基本沒有別的有效應對手段，騎兵的高機動性將戰爭的主動牢牢把握在自己手裡，集結衝鋒的強大威懾力破壞力也讓步兵心驚膽寒。

騎兵是古代的戰爭之王

而在非洲完全找不到一個適合馴養成坐騎的動物，大象、犀牛是厲害，但養上幾頭，全部落都不要干別的了，都去給大象找吃的吧，另外這和產生文明的時間長短，生產力高低也有很大關係，野生動物的馴養不是朝夕之功，需要多代繁殖後逐漸使其失去野性，對人馴服，這和農耕等都是系統工程，沒有耕牛就沒有發達的農業，沒有豬羊就沒有發達的畜牧業。僅靠在草原上打兔子是供養不起眾多的人口的，更別說支持龐大的軍事系統了。三軍未動糧草先行，過去低下的戰爭補給手段，史書記載100車糧食運到指定地方，運糧的自己要吃掉90車，在非洲能這樣玩的起？再說了，在非洲有100車糧食誰TM還打仗啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！