清朝「八大總督」為什麼老被調換地方？背後有2個原因！
前幾天，歷史妞寫完《你知道清朝「八大總督」是哪8個嗎？誰的地位最高？》一文，剛發布沒多久，就有粉絲在評論區留言：「小編，能不能講講這些人怎麼做了這麼多地方的總督？」
之所以有人有這個疑問，是因為很多官員——比如林則徐、曾國藩、左宗棠、李鴻章等——都做過不止1個地方的總督。
其實這個問題歷史妞也早有發現，為此，還特意做了一番統計。經過簡單計算，得出以下結論：
1.直隸總督平均任期2.5年
從雍正元年至宣統三年，187年間，總共經歷直隸總督74人，平均每人任職2.5年。
2.兩江總督平均任期3年
從康熙四年(1665年)到宣統三年(1911年)，有影響的兩江總督計80餘人，歷247年，平均每人任職3年。
八大總督中的老大老二平均任期分別只有2.5年和3年，這足以說明總督的調任相對比較頻繁。
後來取代直隸總督成為「疆臣之首」的東三省總督雖然設置時間比較晚，但是，3任總督的任期也都不長，平均每人任職甚至還不到2年。
那麼，為什麼清朝朝廷要不斷的將這些總督換來換去呢？歷史妞以為，此中原因不外乎以下2點：
1、清朝總督實行流官制度，期滿調任
眾所周知，封建社會是一個皇權不斷加強的過程，因此皇帝和朝廷絕不願意地方官獨大。
清朝八大總督皆是獨掌一方的封疆大吏（有點兒古代封王的性質），權勢已經夠大，倘若讓其在一地久任，就容易使其在地方太得民心而削弱朝廷的統治，導致地方百姓只知有總督，不知有皇帝和朝廷。
換句話說，如果放任八大總督在其各自管轄範圍經營個10年、20年，這8個總督就容易變成地方豪強、變成土皇帝，到時候可能就不太會聽從朝廷調遣和使喚了。
因此，為了防止出現類似的尾大不掉的情況，為了限制總督的權力、加強對總督的控制，清朝朝廷必須實行流官制度，規定總督期滿調任，通過不斷更換其為官之地保證皇權和朝廷的絕對權威，而不可能允許其在一地久任。
當然，也有例外，李鴻章擔任直隸總督就長達25年。但是，即便是李鴻章，他也不是一次性在直隸總督任上待了25年，而是前後3任加起來總共25年，這3任任期分別是十一年零六個月、十一年零七個月和一年零二個月。
2、八大總督地位有高低，調任與否涉及官員升遷
在《你知道清朝「八大總督」是哪8個嗎？誰的地位最高？》一文中，歷史妞曾提到，在清朝八大總督當中，直隸總督地位最高，為「疆臣之首」，兩江總督次之，……，雲貴總督排名最末。
因此，為了體現對官員的升遷，為了表示獎懲，清朝朝廷也需要定期或不定期對八大總督的人選和任期進行調整。比如，李鴻章從湖廣總督調任直隸總督就是陞官，而林則徐從湖廣總督調任陝甘總督就相當於被貶。
當然，說白了，清朝朝廷不斷將八大總督調任的根本原因還是為了維護皇權和朝廷統治，因此絕不允許任何一個官員在同一個地方經營太久，絕不允許他們形成自己的勢力範圍。
