「抽梯」的那幾位是「蔫壞」？還能把他們說得更可愛點嗎

央視新聞網剛出了篇署名「李北方」的文章，這是繼「李自強」之後，又一讓人嘆為觀止的神作。

此人稱——「我們能夠理解：城管隊員這麼做的動機，是敦促拆除工作儘快完成，以免借口拖延－－拆完了，梯子拿回來，人才能從樓上下來，不拆完就別下來。這可以視為一種『小聰明』，有點蔫壞的味道，但不能說帶有惡意。」

這個，我們真的不能夠理解。

一句「小聰明」，讓人看到了城管們工作中不但努了力，還動了腦筋。而一句「有點蔫壞」，更是勾畫出一個有那麼幾分調皮有那麼幾分詼諧甚至有那麼幾分可愛的形象。

這尼瑪是那幾個態度強硬惡劣、手法令人髮指的貨色？

你在街上看到有人騎自行車突然腳蹬子掉了，大家都會覺得好笑，因為基本沒啥危險性。可你看到汽車突然掉了輪子翻車撞人起了火，TM還覺得好笑的，不是人。

人在一米高的地方，你丟個爛茄子，等他下來踩著嚇一跳，這算是「蔫壞」，還得是關係不錯的。

人在八米高的地方，你把他的梯子抽走，讓他沒法下來，這不是「蔫壞」，這是壞！

不出事，你有權力，當事人也拿你沒轍。然而出了事，你該擔的責任是什麼，很清楚，這絕對不是「蔫壞」的事。

你再看看「李北方」文中的這幾句：

這屬於邏輯混亂硬寫了，「城管抽梯」這四個字會讓不了解詳情的人產生「城管將空中作業的工人腳下的梯子抽走了，導致工人墜地死亡」的想像「？

這不是胡扯嗎？這四個字就是城管把梯子抽走了，你哪根筋會想到「是將空中作業的工人腳下的梯子抽走了，導致工人墜地死亡」？

這不神經錯亂嗎？更何況，這年頭這時候還沒了解「城管抽梯」詳情的，他對這事都沒興趣看，還「想像」個屁？

按這位「李北方」的意思，不能用「城管抽梯」來代指這件事，你得說成「城管嚴格執法暫時登記保存梯子工人沒安全意識自行用繩下滑墜亡跟城管沒關係我堅定地相信他撤走梯子不是想要摔死這個人」？！

「李北方」此文最後一句話——「在進行社會批評的時候，更不應該將偶然性事件跟制度性的問題等同起來。網路輿論已經夠亂了，我們不該火上澆油。」

這是「偶然性事件」嗎？從「城管抽梯」，到「李自強任性至極的記者會」，到副局長「賠70萬因為他家窮」，一環扣一環，事情的發生真不是偶然的。

其實2月5日，央視《法治在線》欄目播出的獨家專訪，說得很明白啊——「透過其他媒體對管委會黨政辦副主任李自強的的採訪，不難看出管委會的態度。」

央視節目中北京大學法學院教授陳永生說得很好：「撤走梯子對於制止違法安裝廣告來說，是沒有任何意義的。這種執法方式，不僅僅是違法，而且是違反常理的。」

任何事情，合常理的不一定是真理，但往往有道理。央視你要找「特約評論員」，最起碼找個不是頭腦混亂硬掰，得是會講理的，這位「北方」同志自個兒都找不著北，就一通胡掄。這不丟人嗎？

（圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！