李小璐的幾個意思？李小璐強勢秋後算賬背後傳遞給自媒體的信號

李小璐跨年事件在轟轟烈烈熱熱鬧鬧中被掀起，李小璐、皮幾萬、賈乃亮、卓偉一時間成了眾矢之的，隨後賈乃亮發表了一篇讓人讀後聲淚俱下的「信」，獲得打賞上百萬元。這一家子幾乎是天天上頭條的節奏。隨後莫名其妙的，靶心人物變成了馬蘇和黃毅清。再隨後，這件事就很快被娛樂圈一眾爭先恐後想要上頭條的各種新聞資訊淹沒了。

在這一事件中，皮幾萬連同紅花會怕是很難翻身了，小編曾有一篇標題含有皮幾萬的稿子在幾大平台連審核都沒通過。馬蘇多年的清純傻大姐的人設也毀於一旦。賈乃亮怕是再也無法在公眾面前沒心沒肺的耍寶搞笑了。

但唯獨事件的女主角李小璐卻一直沒有發聲，微博也一篇沒刪，同時在風口浪尖該出席啥活動出席啥活動，彷彿她也只是一個看客。

都說，自己不在乎，這世上就沒人能傷害得了你。任憑眾網友紛紛去李小璐的微博評論、留言，純為道德出發謾罵泄憤也好，純為賈乃亮抱不平也罷，李小璐依舊以不動制萬動的姿態。然，時間能帶走一切，這句話在娛樂圈更是至理名言。當人們開始追逐新的熱點，就在大家熱熱鬧鬧準備過小年過大年的當兒，李小璐工作室於2月1日及隨後幾日連發聲明，一石激起千層浪。

原來是李小璐要秋後算賬，強勢反擊侮辱謾罵她家人的自媒體來了。

這期間確實有這麼一回事，一則李小璐和賈乃亮之女甜馨的視頻在某幾天在網路上瘋傳，後被明眼人識破，是被人惡意剪輯後期處理了。大人的事情沒必要拉出孩子出來博眼球。這事確實辦得缺德。李小璐現在針對的就是這件事。

網友更不買賬了，各方聲音紛紛出來。比如原本風平浪靜的事情了，你又出來起啥幺蛾子？比如，你李小璐現在給賈乃亮道歉了嗎？你給公眾一個說法了嗎？再比如，你憑藉自己強大的公關和一眾沒錢沒勢力的屁民叫啥勁，咋不去告卓偉和黃毅清呢？甚至還有人說李小璐是為了博眼球在上頭條……諸如此類，等等。

那麼，李小璐到底為啥要跳出來強勢反擊呢？她這一舉動傳遞給我們哪些信號？

第一，李小璐的避重就輕的出發點。真的是欺負草民，心裡沒底不敢告爆料的始作俑者卓偉、黃毅清嗎？在李小璐的聲明中，不難看出她起訴的自媒體博主主要是對她女兒視頻這件事的行為。這點於公於私都沒毛病，為博眼球為賺取流量去製作假新聞本身就是違法的，更何況是在一個孩子身上做文章，居心和行為都很惡劣。李小璐的出發點於私是為自己孩子鳴不平，於公是遏制網路暴力輿論的惡劣行為。尤其是後者更可以為她爭得很多同情與支持。

在這起網路輿論中，卓偉和黃毅清從始至終沒有拿孩子說事，李小璐避重就輕，成功地將公眾注意力轉移到孩子作為受害人本身。

第二，李小璐為啥在此刻跳出來說事，幹嘛不趁熱打鐵？是為了自己避開當時的風口浪尖，但此時再不出來說事，茶都涼了，連小風浪都掀不起來了。有人要說，自己不清不楚的事件夠丟人了，消停得了。因為她自己也知道很丟人，很窩火，被大眾攪和得一團糟，丟面子丟事業的，這股火需要找一個發泄口，為自己贏得一點面子，告訴大眾，本姑娘也不是啥慫貨。

第三，通過這件事自媒體要注意什麼？

首先，我們要感謝這個千載難得的機會，每個人都可以成為「記者」「作家」「編輯」，每個人都可以通過自己的小平台發表自己的觀點，形成一定的輿論導向。這是好事，我們要珍惜這個機會的同時，要尊重自己的「職業」。很多自媒體的主體都不是新聞科班出身，但至少要明白新聞最重要的三性及三要素——三性即真實性、及時性、準確性；三要素即時效性、新奇性、重要性。小編認為真實性是要排在第一位的。沒有真實性，還談啥及時性和準確性？

評論也要依據新聞事實來評，切不可信口開河。言論再自由，也是有基本的法律在做保障的。更何況製作視頻了呢？

其次，君子愛財取之有道。每個做自媒體的主體都希望能有高閱讀率、轉發率。因此輕則各種駭人的標題黨能貼就貼，出發點是好，但技巧比虛張聲勢走得更遠。更沒必要去為吸引眼球製作假視頻，搞笑可以，但不可惡意，否則害人害已。李小璐的行為有道理，人人心中需要對法律敬畏。多靠文章視頻去傳遞正能量、多去傳播知識，多去啟發大眾。自媒體的意義很深遠與重大，當你成為自媒體人那天開始，就要正視自己的三觀。

最後，說給李小璐。有位網友說得好。

與其拿法律武器去維護自己的家人，去減少外界對孩子的傷害，不如以身作則，扮演好父母這一角色，才是對孩子最好的教育。

對李小璐秋後算賬這件事，你們怎麼看？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！