老外：讓你當宋朝皇帝，能擋住蒙古鐵騎？網友一句話讓老外很尷尬

元朝取代宋朝是一個不爭的事實，但如今大部分的人似乎都知其結果而並不知其過程，所以給人造成了一種「宋朝很弱」的印象，小編並非要否定宋朝重文輕武的事實，然而也不原因看到這樣一個強大的王朝被人強行說成弱小，但首先我們能確定的一點就是蒙古鐵騎確實是當時無與倫比的一支軍隊，不少老外也對宋朝與蒙古鐵騎的這段歷史頗有興趣，他們在國外論壇發帖問：「讓你當宋朝皇帝，能擋住蒙古鐵騎？」人人都會吐槽宋朝皇帝昏庸無能，然而真的讓你坐在那個位置的時候，你又會怎麼做呢？有人提到宋朝並不弱，也有一句評論瞬間把整個氣氛搞得很尷尬。

對於老外來說，他們大部分人都也和咱們中國網友一樣認為宋朝很弱，覺得宋朝強大的寥寥無幾，但正是這少數的呼聲，卻引起了小編的共鳴，反倒是那些唱衰宋朝的人幾乎都有跟風的嫌疑，不過咱們還是先看看老外都是怎麼說的吧。

1. 宋朝的賬面實力其實是不錯的，甚至可以說這是中古歷史上最為富裕的朝代之一，若是他們把這些錢投入到軍隊中，也許結果就截然相反了，所以我們在知道結局的情況下，肯定會這麼做，只不過當時的宋朝皇帝是沒有這個先見之明的，如果換做是我，在當時一無所知的情況下也許會做出更糟糕的決定。

2. 大致了解過宋朝的故事，就是典型的一手好牌打得稀爛的典範不是嗎？要不是趙構，也許宋朝不會那麼慘吧，他們也有像岳飛這樣的人才，只不過死在了自己人的手裡，而中國另一段更加聞名於世界的歷史「三國時代」，無論是曹操、孫權還是劉備來當宋朝的君主，我感覺結局也不會比宋朝皇帝更差，你們覺得呢？

3. 對，我們知道結局，這很不公平，也許我們人人都可以說「我會重用岳飛」之類的話，但是那有什麼意義呢？其實我想說，即便重用岳飛，也不一定就有好的結果。

4. 其實宋朝並不弱小，反而很強，只不過令人不解的是他們無論是戰勝敵人或者是被別人擊敗，都會選擇主動求和，也許這是中國人愛好和平的一面，但是有時候真不該對敵人心軟，不是嗎？

5. 宋朝的老百姓是最幸福的，打仗對於老百姓來說意味著什麼你們知道嗎？如果是我當皇帝的話，也許會多投點錢到軍隊里吧，不過誰知道結局會如何呢？我們根本就沒有統帥的能力，也許還不如宋朝的皇帝。

6. 我也許會學秦始皇趕緊花錢再修一道長城，宋朝的生產力肯定比秦朝強，更高更大更長的長城應該能夠禦敵，與其瞎指揮去打仗，我覺得修長城是一個普通人能夠想到最好的辦法了。

7.我沒記錯的話成吉思汗、忽必烈和他們的蒙古鐵騎幾乎要橫掃了大半個歐洲，你們是哪來的自信覺得自己能比宋朝的皇帝做出更對的決定呢？

不得不說，像第七條這評論就把老外搞得挺尷尬的，不過這也的確是個事實，當時那個情況根本就沒有人擋得住蒙古鐵騎，似乎只要是他們想攻，就沒有拿不下的，但是小編還是堅持一個觀點，那就是宋朝並不弱，截止至公元1279年南宋滅亡，宋朝抵禦了蒙古鐵騎四十多年，其他的勢力在作為蒙古大軍的敵人時，通常不過一兩年就被滅了，側面對比來看，你還認為宋朝弱嗎？與其吐槽宋朝，不如說是當時的蒙古鐵騎確實是太強了，不是嗎？

就像評論七說的，也許老外還真沒啥理由可評論這事的，不過咱們作為中國人，你又是如何看待這個問題呢？如果讓你來當宋朝的皇帝，你又會用什麼方式來抵禦蒙古鐵騎呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！