民國大師多究竟為何

時下有網友列舉出民國年間的繁星一樣多的大師，他們用這個來說明民國是如何的好，其實這不能說明民國的實質是好的，因為這是表象。因為在相同的歷史時期那碎德國的世界級的大師、科學家可比民國的多了去，那麼你說那碎德國是一個好的國家嗎？

其實只要把這兩個國家在歷史時期所遭遇的一對比，我們就不難發現其中的道理。這就如同動植物受到重創以後反而激活了生命的頑強、從而形成了生命的奇蹟是一樣的，民國其實就是一個混世的時代，從清末以來國家一直處於動亂這樣一個狀況，我們國家在那個時候受到巨大的內憂外患，這樣就使得有識之士、有智者努力發奮圖強以救國，而混亂對於官僚體系的打擊也是非常沉重的，所以它對於有才華的人的束縛力也就小了，這樣有才華的人他們就能得以自由發展。由於傳統的文化及其至度與新的世界文明巨大的碰壁讓大家受到了極大的刺激，從而從舊的思想文化當中走出來獲得了自由的發展，這些都不是蔣介石能給予的，相反蔣介石的腐敗是有目共睹的，否則，蔣介石也不可能在佔有絕對優勢的情況下三年敗逃到台灣。

相同的例子很多，百花爭鳴、百家爭鳴的春秋戰國時期內是中國歷史上最輝煌的時代，歐洲的文藝復興也都是在動蕩的年代出現的。原因也就是在混亂當中官僚的能力不夠，這就使得有才華的人能得以自由發展，而社會的動蕩讓他們決心以自己的能力去救國，所以社會也因此有了不凡的成果了。許多的家族敗落以後，反而就出現不少的人成龍成鳳。這當然是由於新舊劇烈的對比讓人奮發圖強，否則一直處於溫室當中、不經歷風雨又怎麼能夠成為參天大樹呢？

是的，劇烈的、流動的、哥命性的變化才能從量變發展到質變，龍捲風不來那死水是不可能變為活水的，所以拿大師都說明民國好、說明共和國人才多是民國培養的，那是有意誤導人。而事實上毛主席執政以後其內部一直在劇烈變化中，如土改、四清、文哥等，這種巨變一點也不亞於民國時候的動蕩。改革開放為什麼能如此迅速發展，其實也是因為毛主席時代這種巨變刺激了人、讓人的能力大大提高，當年的知青已經成為今日中國的主流，中國的老大、老二都是知青。

相反今日這社會太穩定、固有的勢力對局面控制能力非常強，而這就造成了社會的固化，所以今日的這個社會反而因為太安逸而造成了大家都像倉庫當中的老鼠一樣了、成為溫室里的花朵。現在大家面對嚴重退化的可能卻反而覺得這個溫室裡面很好。

人性，對，就是人性，人一自由就會安逸、就會懶惰讓大家覺得還是亂世會出英雄，和平年代官僚仗勢欺人也造成了大家英雄無用武之地、也修鍊不成英雄。然亂世那個劇烈的變化對社會的破壞也是非常大的，那麼怎麼樣才能做到不亂世又讓人不懶惰、同時又不壓制人才的發展呢？其實，做到這二點非得亂世才能辦成，在太平盛世我們可以通過電腦、信息系統管理整個社會，從而消除官僚，同時可以依據人的能力表現行為價值給予人對應的利益，這樣也就能夠刺激人讓人成為人才英雄豪傑了。

蘋果手機微信打賞

下面是我公眾號的文章集合，我放到了公眾號文章里，你對相關專題感興趣就點擊進去看。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！