目前大多否定愛因斯坦理論的新聞，都值得謹慎！

導讀：本文摘自獨立學者靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》。旨在幫助大家了解物理宇宙科普知識。倘若引力不存在，慣性必然不存在！

最近關於韋爾蘭德的引力假說新聞不斷，我特意去搜了他的新聞。新聞上基本是這樣描述的：「科學家埃里克-韋爾蘭德教授發表文章聲稱，由著名科學家愛因斯坦提出的關於對引力的理論是完全錯誤的，即愛因斯坦關於引力的理論並不能解釋宇宙中的一切現象。」

《韋爾蘭德引力學假說》一文旨在解決關於暗物質的問題。在研究恆星與星系關係的過程中，我們發現引力的作用明顯比預期要強。在諸如銀河系等星系的外部區域，物質旋轉速度要明顯快於可數的普通物質的旋轉速度，比如恆星、行星或恆星際氣體等。

左圖為：韋爾蘭德教授。

傳統理論認為，這種不協調的現象可以用看不到的暗物質來解釋。長期以來，雖然天文學家付出了無數的努力，但暗物質粒子從未觀測到。近年來，天文學家又開始通過觀測暗物質對我們能夠看到的普通物質的引力作用來探測暗物質粒子的存在。

韋爾蘭德教授認為，我們有必要重新思考關於引力的理論，將暗物質從這個方程式中完全排除掉。因此，他提出了上述爭議性理論。該理論認為，與其說引力是自然界的基本力，不如說是一種「突發現象」。

並且他的理論得到了荷蘭萊頓大學一個獨立的研究團隊驗證。他們對3萬多個星系的物質分布情況進行了深入研究。他們發現，利用「韋爾蘭德引力學假說」，即使不用暗物質也可以解釋這些物質的分布。

該理論認為引力是作為宇宙熵的副產品而出現的。熵是表示一個體系混亂程度的量。韋爾蘭德引用了宇宙熵這一概念，並將其用於改編諾貝爾獎得主、理論物理學家傑拉德-特霍夫特的全息原理。他認為，引力出現於信息基礎位的變化之中，存儲於時空結構中。「我們有證據證明這種關於引力的新觀點與觀測結果相吻合。」

首先我不贊同韋爾蘭德關於「愛因斯坦理論完全錯誤」的說法。甚至我認為這不是韋爾蘭德教授的意思，是媒體在轉述理論中的故意誇大。

靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》在靈遁者淘寶有。

愛因斯坦的理論無論是狹義相對論，還是廣義相對論，它們成立的基礎都是正確的。而且經受了那麼多的精確的實驗驗證，怎麼會是完全錯誤的。

這提醒我們媒體大肆報道一個理論的時候，自己要保持謹慎態度。有的網友直呼愛氏理論早就應該是錯的了。這樣不免有點「胡說」。

雖然我說愛氏的理論要改進，但我一直認為愛氏的理論是正確的。也就是說愛氏創立了一套對的理論，但用這套理論解釋引力成因的時候錯了。即不該用彎曲時空去解釋引力，只用時空就可以了。引力和「彎曲」是沒有關係的。

時空彎不彎曲，物質都有引力。時空彎曲是引力的作用表現。而引力的產生本源是時空。這種關係的就好像物質決定意識，而不是意識決定物質。意識只是可以反作用於物質而已。不要把關係搞反了。

所以僅僅因為愛氏理論不能解釋宇宙中的一切現象，就否定愛氏理論是膚淺的。在沒有了解宇宙之前，說這句話本身就是錯的。

至於暗物質問題也是，在我們了解宇宙之前，說有暗物質本身就是一種冒險。我們說有暗物質其實也是為了更好的符合現在的觀測數據。可是我們觀測的只是宇宙的一個角而已。這就是我為什麼說對待暗物質理論一定要謹慎。暗物質可能是子虛烏有的東西。

並且我在《變化》中了說了，真空不空，時空構造，量子結構下能量的運作還需要我們進一步去探究。

接下來說說韋爾蘭德引力理論。他認為引力的存在是因為兩個質量及其周圍環境之間虛空的信息密集度差異引起的。引力不是自然界中一種基本力，而是從微觀現實深處中產生的突發現象，引力本質上是來源於熵力。簡單的說，引力是突顯的結果！而不是基本的力。

關於這個理論我是持反對建議的。為什麼這麼說呢？

首先大家不了解什麼是熵，熵是描述一個系統混亂程度的量。確實和熱力學定律有緊密聯繫，而熱力學又量子力學密切相連，這對於統一理論好像是有力的。

我在《變化》第二十章有提到過，文章寫道：在我認知里和想像里，宇宙是一個無邊無際，無始無終的存在。也就是不會有熵寂，也就是會永遠存在下去。

得出宇宙不會熵寂的原因之一就是熱力學第三定律，即絕對零度不可達到。也就是說只有一個開放的系統中才不會有熵寂。

那麼韋爾蘭德首先要解決一個問題，那就是宇宙是有限的還是無限的？即開放還是封閉的系統。因為他用以解釋引力的本源是熵。

這個宇宙有限無限的問題，本身現在也是難題。愛氏理論認為宇宙是一體積有限沒有邊界的靜態彎曲封閉體。這裡就不討論宇宙有限還是無限了。

韋爾蘭德教授再沒有說明這個問題的前提下，他的理論會很有意思。假設和愛氏的想法一樣是封閉的。那麼宇宙系統最終就會出現熵寂的情況，也就是宇宙一片死寂，死亡了。那麼「熵力」還怎麼存在呢？ 也就是說在這樣的情況下，引力消失了，不存在了。

而且在熵寂的過程中，引力會越來越小，因為「兩個質量及其周圍環境之間虛空的信息密集度差異會更小」，所以引力會更小了。

這應該會和目前觀察到宇宙膨脹是吻合的，引力更小了，「抓住物質的能力也就弱了。」暗物質就是一個可以被拿掉的詞。

但是我在這樣論述的時候，連韋爾蘭德教授自己也不會想到「引力會越來越小吧。」

另一種情況是宇宙的開放的。那麼熵增就是局域性的。物質環境之間的變化也是這樣的。 不知道韋爾蘭德斯教授是更傾向於哪個方面。

無論哪個方面，他都會迎來最致命的挑戰。熵力是一種「梯度力」。而引力所表現的「敏感性」，「穩定性」，「及時性」都是梯度力所不能達到的。

所謂引力的敏感性，是指任何質量的變化，距離的變化，引力是有變化的。

所謂引力的穩定性是無論怎麼變化，引力是存在的。

所謂引力的及時性是這種引力的聯繫是非常快速的。這個我在《引力和引力波作用的速度說明》中提到過，是光速。

所以這也是韋爾蘭德教授所面臨的難題。他的「熵力」必須用超距作用來實現。所以這和牛頓時空觀沒有脫離。

那麼問題來了，為什麼他的理論可以不用暗物質來更好的說明現觀察到的宇宙物質分布。

我們前面說了，熵一個描述的一系統混亂的詞。也就是時空混亂的詞。而時空是什麼？ 我在前面剛剛說過——時空是引力的本源。

熵是時空混亂程度的描述。所以說熵本身就不是本質的東西，是狀態層面的概念，可以說熵就像描述宇宙「密度」的一個詞。也可以能量分布的一個詞，時空也確實是一種能量，但不是因為這種狀態而產生引力。而是因為性質——時空性質！

甚至「熵力」這個詞就不準確，「熵力」可以說不是一種力。任何「熵力」都可以用做功，能量功，能量轉移所說明和代替。

所以說熵力是引力的表現，是捨本逐末，是絕對不可取的。時空是本質，時空也是產生引力的本源。

如果你進一步問「時空為什麼產生引力？」 我自己的觀點是時空本身就是能量，能量和能量之間本身就有共性，不共性的表現是由於物質或者能量的不同「運動」或者「振動」來表現的。所以引力是基本力。其他如強力，電磁力，弱力，也是能量和物質不同「運動」和「振動」的表現，也是基本力。

所以我一直強調愛氏理論一定是和量子力學融洽的。只是需要修改。關注量子糾纏，量子躍遷，不確定性原理，真空不空，基本粒子之間的作用是我們應該鑽研的方向。

至於有物理學家包括捷克理論物理學家羅伯斯·莫特（Lubos Motl）和哥倫比亞大學數學物理學家彼得·沃伊特（Peter Woit）認為這還是一種「很模糊的想法」。這種觀點我是贊同的，也是我反對該理論的理由。

還有一點就是如果韋爾蘭德的理論是正確的話，那麼現在觀測到了引力波又是什麼？是假的嗎？我相信科學家團隊不會這麼不謹慎。所以說「熵力」不可靠，愛氏理論在這點上還是最先進的。

還有人則聲稱對此方法拋棄了數學而擔憂，這個我倒是不擔憂，至少他的工作使得我們會更多層面去考慮引力的本源，這點是好的。

而韋爾蘭德自己則認為，「目前這還算不上理論，只是一種新的範例和框架」，並認為「物理學的挑戰現在才開始」。

這句話應該是韋爾蘭德的原話，非常謹慎，是一個謹慎的科學家。所以我說上面「愛氏理論完全錯誤」的論述，應該是媒體的誇張！

摘自獨立學者靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！