北京城破時崇禎私人金庫：銀三千七百萬錠，金一千萬錠？

你準備先看哪篇熱文：明朝那些事兒 裡面的歷史都是真的嗎｜慕容復要恢復的大燕國有多奇葩｜極簡中國游牧民族史｜古人木有套套，咋辦｜國外歷史書吹水的現象很嚴重｜我們為什麼要放棄永生|訂閱我們立刻馬上看！

01

1644年3月18日，闖王李自成率兵攻陷北京城，崇禎皇帝在煤山上吊自殺，大明王朝滅亡。

一直以來，關於崇禎到底是昏君還是明君爭論不休，各有各的說法，我沒有能力也沒有資格去評價，但是有一句評語我覺得還是很中肯：

【非亡國之君，當亡國之運】

不管崇禎到底有多麼多疑和急躁，但是我想他的內心裡還是希望這個王朝能在自己的手中繼續的延續下去，最起碼在大明將要滅亡的時候，他還是在努力的爭取著，雖然在那個時候看起來已經像是垂死掙扎了。

02

在那最後的日子裡，這個驕傲的極為剛愎自用又非常愛面子的皇帝放下了一貫的尊嚴去哀求他的百官群臣能捐出家產錢財給邊關的士兵發餉，好讓士兵們能安心打仗。

然而，這個低下了高貴頭顱的皇帝得到的是什麼回應呢？

國家興亡匹夫有責，如今大明王朝到了生死存亡的關頭了，那些個自稱飽讀聖賢書的大臣們應該踴躍表現吧？

事實是這些人卻都突然選擇性失語了。

有一個老頭得知了皇帝發出了募捐令，來到了戶部捐出了自己畢生的積蓄400兩銀子，仰天長嘆熱淚長流，崇禎知道後馬上封了這個老頭一個「錦衣千戶」的職位。

而這個老頭此時已經60歲了，而這個時候的大明已經風雨飄搖了。

03

說這個老頭，只是想讓大家知道那些吃著皇家俸祿嘴裡經常說著「江山社稷在我心中」的大臣們到底是怎麼做的。

按照崇禎皇帝的本意，

【以三萬兩為上等】

可是滿朝文武從上到下居然沒有一筆捐款能達到這個上限的，最高的一筆也才2萬兩，當朝的首輔魏藻德竟然才拿出了500兩，太監首富王之心捐出了1萬兩，大多數：

【只不過幾十幾百而已】

大家都明白，這只不過是敷衍罷了。

更多的人為了躲避這次捐款，

什麼奇葩的招數都用出來了，

有的大臣把自己家的鍋碗瓢盆都搬到街上去練攤，

舉著一個大牌子「響應朝廷號召，揮淚大拍賣」；

有的人在自己的豪宅門口貼出「為邊關將士募捐發餉，

房屋急售」。

04

有人肯定會說，

明朝官員工資太低，

拿不出錢正常啊。

呵呵，

作為皇上的崇禎能不知道自己手下這些人有沒有錢？

自己平時省吃儉用像個叫花子一樣，

但是手下這些貨平時有多少斂財的手段自己能不知道嗎？

但是他們就是捂緊了錢袋子就不鬆手，

自己又能有什麼辦法，

貴為天子又怎樣？

皇帝著急啊：國家都這樣了，你們就不能幫著朕分擔一下嗎？熬過去難關還能虧待你們是咋地？

沒辦法，

崇禎想起了自己的岳父周奎，

他知道自己的老丈人有錢，

又是自己人，

怎麼著也不會給自己掉鏈子吧？

於是他派了一個叫徐高的太監去找周奎想讓自己的老丈人做個表率先出個10萬兩，

你猜怎麼著？

這老國丈竟然表現的像個金馬影帝一樣鼻涕一把淚一把：

我是一個靠死工資吃飯的，哪特么來的錢啊？

平常我們全家都是買人家糧店裡處理的霉大米吃啊，

【老臣安得多金？】

既然國家這麼艱難，

女婿開口了，

我就去親戚家裡借一借，

給1萬兩吧。

崇禎這個鬱悶啊：你特么沒錢，你騙鬼呢吧？

但這是自己的老丈人啊，又能拿他怎樣呢？

皇帝都快發瘋不耐煩了，

想了想：

算了，也別說10萬兩了，你給2萬兩吧。

2萬兩？

2萬兩也不想給啊，

老周進宮去找自己的女兒周皇后，

想讓女兒給求個情。

可是周皇后可不像他爹那麼吝嗇，

給老周做了一通思想工作，

讓他深明大義為群臣做個表率，

並且拿出了自己的私房錢5千兩給自己的老爹。

可是你沒有想到的是，

這個奇葩的老周有多麼雞賊：

他把閨女給自己的錢又扣下2千兩，

加上自己的一萬兩，

給了皇帝1萬3千兩。

05

在哀求京城官員們捐款的同時，

崇禎又要求每一個大臣從自己的故鄉推薦一位有實力的富人也能為國分憂，

然而崇禎再一次絕望了，

除了南直隸和浙江分別推舉出一位來：

【余省未及舉也。】

有這樣的老丈人帶頭，

其他大臣能多給嗎？

轟轟烈烈的捐款運動以收到20萬兩銀子結束。

翻遍了歷史，

像崇禎這樣低聲下氣求大臣給錢的皇帝，

恐怕也就這麼一位吧？

像崇禎手下這幫子大臣絲毫不給老闆面子的，

也是不多見的吧？

那麼這幫子自幼鐵板凳坐穿飽讀詩書的大臣們到底為什麼不給捐款呢？他們到底在想些什麼？

皇帝哭窮，他們也哭窮？

他們真的不知道國家沒錢嗎？

06

崇禎皇帝窮啊，是真窮。

有一個叫趙士錦的，

在北京城失陷前的3月6日，

奉崇禎之命接管節慎庫（工部下屬，屬於國庫）大明到底有沒有錢，

他是最有發言權的。

他後來在《甲申紀事》中明確寫了當時國庫空虛的真實情況：

【新庫中止二千三百餘金。老庫中止貯籍沒史家資，金帶犀杯衣服之類，只千金余.......外只有錦衣衛解來迦納校尉銀六百兩，寶元局易錢銀三百兩......】

在另一本《北歸記》中，趙士錦喟嘆：

【國家之貧至此】！

寫到這裡，突然想起城破之日，

【帝斬長平公主，斷左臂，淚曰：汝何故生我家？】

07

唉！

那些大臣們能不知道這些情況？

我想最起碼大部分人是知道的，

他們肯定知道這個一向驕傲的皇帝不到了山窮山盡實在沒轍怎麼可能向他們低頭？

只不過他們都在想：率土之濱，莫非王土。整個天下都是你姓朱的，丟了就丟了，亡了就亡了，管我什麼事兒呢？可是錢是我的啊，我咋可能隨隨便便就給你了？萬一還是扛不住呢，那我不是竹籃打水一場空？

君臣關係奇葩至此，

當然崇禎是有很大責任的，

但是如果把鍋全甩給他一個人，

未免也太不公平了吧？

08

崇禎是一個悲催的皇帝，

上任就接手了一個爛到不能再爛的爛攤子，

自己省吃儉用不敢大吃大喝，

就連宮女不夠用了都不敢招聘，

甚至他把宮裡的金銀器皿都拿去賣了充作軍餉。

然鵝就是這樣，

依然不能換來群臣的理解，

只能自己咬著牙撐著。

一個人，

知道自己的努力有可能不會有結果，

知道自己再怎麼奮鬥依然可能失敗，但是他沒放棄；

明知道結局是個悲劇還是想要去改變，

這種人，

就算我們不能從心裡尊敬他，但是還是值得我們同情的吧？

文武百官如此，平頭老百姓就更別指望了：誰特么當皇帝我不都是老百姓么？管我鳥事啊？

史書記載，李自成大軍圍城之時，京城守軍倒卧城頭，

【鞭一人起，一人復卧。】

民心如此，何愁大明不亡？

09

大明滅亡了之後，

那些緊緊地捂著自己錢袋子的鐵公雞們又是什麼樣呢？

首輔魏藻德，

就是那個掏出了500兩銀子的傢伙，

城破前三天，

崇禎問他有什麼對策，

很誠懇的說：你儘管說，你只要開口，我立刻照你說的辦。

然而這貨撅著屁股跪在地上一生都不吭，

崇禎都快氣瘋了，

一腳踢翻了龍椅，

差點崴了腳脖子。

三天後，

北京城破，

崇禎死了，

魏藻德馬上投降了。

李自成問他：你作為百官之首，為啥不跟著你的老闆一起為國殉死？

你們猜這貨咋說的：我怎麼能死呢？我還要還活著為你繼續效力呢。

【方求效用，那敢死。】

但是李自成手下大將劉宗敏不接受，

斥責他身為首輔不能輔佐皇帝反而誤國，

魏藻德辯解說：我只不過是一介書生而已，哪懂得什麼政事，再說了是崇禎皇帝昏庸無道，才亡的國，跟我有什麼關係呢？

劉宗敏聽了很生氣：你特么就不是人，你是一介書生，可是你想想，你考上狀元不到三年就當了首輔，你的老闆崇禎哪裡對不起你，你居然這樣詆毀他？

說完，讓人「啪啪啪」打了魏藻德幾十個嘴巴子。

光打嘴巴就完了嗎？

這才是他噩運的開始，

緊跟著又被關押進監獄，

老虎凳子辣椒水輪番上陣折磨的快死，

然後老老實實的交出了白銀數萬兩，

然而劉宗敏根本不信他就這麼點錢，

繼續嚴刑拷打，

五天五夜，

終於忍受不住酷刑的魏藻德慘死在獄中。

他死了還不算完，

他的兒子又被抓起來繼續要錢，

他兒子無奈的說：家裡就那點錢，真沒有啦，要是你們不把我爹整死，他還能找人去借一借，現在我是真弄不來了。

【家已罄盡。父在，猶可丐諸門生故舊，今已死，復何所貸？】

然後，

他兒子也被砍了頭，

怎一個「慘」字了得？

10

崇禎的老丈人周奎，

當初哭著喊著說沒錢的守財奴，

也被抓了起來嚴刑拷打，

被李自成的軍隊在家裡搜出了無數的奇珍異寶，

光是現銀就有53萬兩，用車拉了幾十車。

都想著就算換了皇帝自己還能當個有錢人，

沒想到連一分錢都沒落下，

早知如此，

還不如當初拿出去給自己女婿還能落個好名聲，

是不是？

史料記載：李自成攻破北京之後，京城之內棍棒狂飛，明朝官員們慘嚎之聲不絕於耳，不少財主有錢人也被抓起來拷打，那些在崇禎面前裝窮叫苦的鐵公雞們在酷刑面前紛紛能交出了自己平時搜刮來的銀子，短短時間，李自成就得到了白銀7000多萬輛，讓工人們重新熔鑄成巨大的銀板運往西安。

黃仁宇在《萬曆十五年》說：大明帝國已經走到了它的發展盡頭。從歷史來看，封建王朝從來就沒有不亡之國，每一個王朝在它興起的那一刻起，其實就已經埋下了它衰敗的種子。

也許，你可以從政治啊經濟啊軍事啊文化啊里總結出來一萬條大明滅亡的原因，但終究不如「氣數已盡」這四個字之中隱含的無限凄婉讓人唏噓啊！

小編：我補充下，其實大明朝廷的錢與皇家的錢是分開的，崇禎內帑（小金庫）經常被人造謠非常有錢，「銀三千七百萬錠，金一千萬錠」。

如果破這個謠言？

今天先引用一部分，是老文字，來自百度。

一、前言

崇禎內帑，其實是個老問題了，很多歷史論壇每隔一段時間就要翻出來大吵一番。辯論雙方都掌握了不少證據，都認為自己的證據足以證明自己的觀點，可就是說服不了對方，爭論來去，最終不了了之，繼續各持己見。這種沒有結果的結果，讓看的人很是不甘。

本文試圖對「崇禎內帑」進行全面分析，主要參考了黃仁宇有關明代經濟史的著作、《明史研究論叢》、梁方仲的明代經濟論文等等我所能搜集到的所有相關資料和相關討論的帖子。本文除了希望對傳說中崇禎內帑真偽進行一個初步判斷外，最重要的是希望提出一種大家都認可的分析方法，用這種分析方法得出來的判斷，既能夠符合現有的大多數史料，又能夠解釋史料中相悖的地方（當然，該存疑的還得存疑）。這種方法能夠大致涵蓋不同人的不同考慮，而且從來源人、來源數據去分析史料的準確性，並且可以任意提出疑問，絕不迴避不利自己推論的資料。只有建立在科學的分析方法上，才能得出有相當程度可信的判斷。因為可靠的史料和分析都能作為進一步研究的參考，如果未來出現新的證據，更可以將之融入進來，為進一步證實判斷或者推翻判斷做好準備，直到最終結論的出現。

二、分析思路

崇禎內帑需要弄清楚的問題是：明朝末年崇禎的內帑是否有如傳言中的多？如果沒有，又是否如崇禎自己所說的內庫全然空虛？

或者崇禎內帑雖然有一些，但不如我們想像的那麼多？

對此，我們從兩方面進行分析。

第一方面，我們不妨假設，崇禎內庫如果有相當數量的白銀，比如說是上千萬兩，那麼這些白銀必定有來源，也一定會有去向。

這筆白銀決不會憑空而來，又憑空消失。

我們只要從白銀的來源和去向進行追蹤，多多少少總會發現一些蛛絲馬跡。

有關崇禎內帑的主要來源，大致可能是以下幾點或者綜合作用：

1、明代歷朝皇帝遺留，尤其是萬曆皇帝遺留;

2、魏忠賢抄沒的家產；

3、崇禎當政時搜刮；

有關崇禎內帑的主要去向，大致可能是以下幾點或者綜合作用：

1、李自成取得並運往陝西；

2、清軍接管。

第二方面，關於崇禎內帑，不少當事人都有過記載，我們可以對當事人及其記載進行分析，我們需要了解他們是否有了解崇禎內帑的背景？

他們是否親眼所見？

他們的說法是否可以成為可靠的證據？

以此來做一個基本判斷。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！