二戰德國美國單兵素質誰更強？凱瑟琳山口一戰或可說明！

原標題：二戰德國美國單兵素質誰更強？凱瑟琳山口一戰或可說明！

二戰時期，德軍和美軍哪支軍隊單兵素質更強，更配得上單兵之王的這個稱號，如果僅從戰果來看，德國顯然不是美國對手，不過軍隊的強大與否，取決於很多因素，軍隊的人員素質，武器裝備，後勤補給.....，美軍在後勤補給上的確是其他國家無法比你的，不有個段子美國憲兵盤問偽裝成美軍的德國間諜，得知從三十公里以外步行來的全抓起來，原因就是真美軍都是坐著等吉普。

美軍規模起來是在一戰，一戰前民兵打天下的那一套搞了好幾十年，職業軍隊一度裁的只有八十人。一戰爆兵前軍力不如瑞士。這樣一支軍隊，可以說積澱是非常淺的。而德軍前期戰鬥效能強悍是真，德國人由魏瑪時代十萬國防軍擴充來的百萬軍隊經歷了西班牙，波蘭，北歐，法國，北非，蘇聯等一系列戰爭的磨礪，而美軍直到1943年才首次和德軍地面部隊交戰，在凱瑟琳山口被教育一趟再正常不過。

1943年春季，德國非洲軍團已陷入兩面作戰的困境。在西面有剛剛登陸的美軍，而東面有蒙哥馬利的第8集團軍。仔細地分析局勢後，隆美爾決定利用內線優勢，將最後的預備資源用於發動一場內線攻勢。考慮到美軍剛剛登陸，立足未穩，隆美爾決定率先給予美軍毀滅性打擊，在凱瑟琳山口重創美第二軍，此戰，美軍1000餘人陣亡，數百人被俘，損失數百輛坦克和軍事車輛，美第2軍軍長被撤職。

美軍質量起來，就要到二戰後了，參戰前美軍軍事科學的發展水平，只能說跟得上，該有的都有，該思索的都想了，但離先進還差的遠，美國大兵的韌性和經驗更是捉雞。同樣數量和資源下和德軍打陸戰，那是必然打不過的。美德交戰全是大順風局，歪瓜裂棗們得以一擁而上跟風喝湯，不暴露短板，並不能說明水平高。

蘇德打的頭破血流吃糠咽菜的，蘇聯為了擺拍攻佔德國議會大樓的照片都找不到一面大一點的旗還要用桌布拼湊，美軍這邊單單44年以後可樂就喝了10億瓶。別說供應飲料了，這造10億個瓶蓋的馬口鐵德國都不可能拿的出，美軍獲勝個人覺得不能說明什麼問題。

蘇聯完全拖住了德國，永遠不要忽略這個前提。英美登陸戰初期面對非主力德國打的很吃力，而且是在英美蘇商量好了對策再反攻的情況下，本身就有巨大的心理和物資優勢。

以空中作戰為例。同樣是王牌飛行員，美軍在取得幾十架戰果後就會被迅速調離前線，投身宣傳以及訓練工作，保證寶貴的作戰經驗能夠傳承。而德軍只能去接受一枚勳章，休假，然後重新升空作戰。這是的最大的榮耀，也是最大的悲哀。

在同樣條件相同數量的美軍和德軍打起來多半美軍打不贏是事實，但上哪裡找這種沙盤模擬環境？況且二戰是總體戰，全面戰爭，提出一個根本不穩固的假設得到的結論，德國打得過美國也完全是無稽之談。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！