為什麼美海軍最終選擇了伯克3級驅逐艦而放棄更先進的DDG1000？

DDG1000的作戰理念出現了偏差，近海作戰，前沿存在，由海到陸，隨著中國崛起，俄羅斯復甦，已經不具備實際的意義了。美國要走退回大洋爭霸的概念了。DDG1000的能力只有一部分適合海戰，，所以在新的作戰需求上它並不合適。另外，技術過於先進並不成熟，還處於新技術實驗階段。最後說下價格，巴斯鋼鐵公布的是40多億美元貴的要死，所以美國國會更喜歡成熟廉價和適合海戰的伯克3。

仔細闡述如下，美國海軍選擇伯克而非「DDG-1000」主要有兩個原因：一、美國海軍以航母戰鬥群為作戰單位，對編隊防空艦的需求遠大於對陸打擊艦。二、「DDG-1000」性能的持續縮水與造價的持續攀高矛盾不可調和。

首先，美國海軍擁有10艘核動力航母，以航母特混編隊為單位的全球打擊群是美國海軍主流作戰模式，該模式起源於冷戰時期，發展至今不斷在進行著創新，鐵打的航母流水的護航艦艇，從早期的核動力巡洋艦/驅逐艦無限艦隊到中期加強反潛能力的常規艦隊直至今日以宙斯盾系統為核心的防空艦隊。美國的航母特混編隊不斷在根據時代變化而做出最符合當前作戰模式的轉變。而現如今隨著各大國反介入能力的提升，越來越具有威脅的反艦導彈迫使美國海軍必須以防空作戰為主流，在現今各種高超聲速反艦導彈，亞超結合反艦導彈，衝壓反艦導彈以及最為可怕的反艦彈道導彈面前，即使是宙斯盾，也逐漸力不從心。為此美海軍不得不發展更新一代的「阿利伯克3」型驅逐艦，通過更新的雷達體制配合航母上的「F-35C」與鷹眼預警機共同組成海上信息節點網，實現CEC協同交戰能力，通過更新型的標準-3與標準-6導彈提升防禦範圍，將防空能力與反導能力相結合，試圖與日益強大的反介入體系相抗衡，因此，「DDG-1000」的出現不合時宜操且之過急，畢竟航母都難以介入近海的時代，談何近海打擊？

第二點，「DDG-1000」性能不斷縮水，早期方案中，「DDG-1000」採用雙波段雷達，S波段的SPY-4雷達與X波段的SPY-3雷達相結合，共用信號處理機，實現探測與火控制導相銜接，可以引導先進的標準系列防空導彈對空中目標進行打擊。而艦艏擁有兩座「AGS」155毫米電磁炮，通過發射低阻力先進炮彈，可以實現數百公里的火力投送，足以對任何岸上目標實施有力的打擊。然而，現實是殘酷的，隨著國會大手一揮，可憐的「DDG-1000」只保留了X波段雷達而艦艏的兩座「AGS」火炮也只能發射常規制導炮彈，射程在百公里以內，LRLAP彈太貴了啊。可以說，「DDG-1000」性能縮水使其難以被接受。而另一方面，由於執意使用綜合電力系統與一體化綜合射頻上層建築，「DDG-1000」的價格一路走高，最終失控。美國海軍不得不放棄這款「物廉價美」的產品。

從美國海軍放棄「DDG-1000」而選擇伯克可以看出美國的務實與無奈。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！