如何評價三國演義中的劉備，與真實歷史有何差別？

歷史上的劉備:比演義中武勇敢戰，以勇知名，為人所薦。討伐黃巾，多有戰功。比演義中善於用兵，火燒博望，破夏侯惇。曹公雖來，漢川我有。比演義中有豪俠氣，怒鞭督郵，掛印而去。激賞陳登，嘲諷許汜。比演義中有梟雄氣，謀襲劉璋，於涪高會。置酒作樂，君臣俱失。比演義中有政客氣，公瑾英武，不為人臣。涼州若定，方與荊州。所以，歷史上的劉備，是一個非常複雜的人物(像他這般經歷和地位的人，又豈有不複雜的？)；演義中的劉備則在歷史原型上進行了大量的藝術加工。如果說前者是個多面的立體，後者則是羅貫中從這個立體上截取的一個平面，並且被打磨得光可鑒人。羅貫中為何這麼做呢？私以為，是為了比襯諸葛亮，進而寄託了作者的美好願望。需知三國演義的男一號，毫無疑問是丞相，作為丞相最佳CP的劉備，和男一號一起，撐起了作者的古典政治理想:寬仁的君主，無條件地信任賢明的大臣...就這樣，多面體劉備被羅貫中用水果刀削成平面劉備了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！