諸葛亮真的揮淚斬過馬謖？
諸葛亮「揮淚斬馬謖」的說法由來已久，讓人深信不疑。京劇「失空斬」即取材於此。但歷史上諸葛亮真的斬過馬謖嗎？讓我們回顧歷史，探究真相。
《三國演義》第九十六回詳細描述了斬馬謖的過程：
謖自縛跪於帳前。孔明變色曰：「汝自幼飽讀兵書，熟諳戰法。吾累次丁寧告戒：街亭是吾根本。汝以全家之命，領此重任。汝若早聽王平之言，豈有此禍？今敗軍折將，失地陷城，皆汝之過也！若不明正軍律，何以服眾？汝今犯法，休得怨吾。汝死之後，汝之家小，吾按月給與祿糧，汝不必掛心。」叱左右推出斬之。謖泣曰：「丞相視某如子，某以丞相為父。某之死罪，實已難逃；願丞相思舜帝殛鯀用禹之義，某雖死亦無恨於九泉！」言訖大哭。孔明揮淚曰：「吾與汝義同兄弟，汝之子即吾之子也，不必多囑。」左右推出馬謖於轅門之外，將斬。參軍蔣琬自成都至，見武士欲斬馬謖，大驚，高叫：「留人！」入見孔明曰：「昔楚殺得臣而文公喜。今天下未定，而戮智謀之臣，豈不可惜乎？」孔明流涕而答曰：「昔孫武所以能制勝於天下者，用法明也。今四方分爭，兵戈方始，若復廢法，何以討賊耶？合當斬之。」須臾，武士獻馬謖首級於階下。孔明大哭不已。
當然，《三國演義》畢竟是小說，作者演繹的成分很大，不足為信。
《三國志?諸葛亮傳》對於這段史實的描述是這樣的「魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾」。《三國志?黃李呂馬王張傳》中也記載「丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛」。《三國志》作為史學著作，其記載的可信度顯然大大高於小說《三國演義》。既然《三國志》也說到「戮謖以謝眾」、「丞相亮既誅馬謖，「諸葛亮揮淚斬馬謖」就應該是毋庸置疑了，可問題仍然是出現在《三國志》中。《三國志?董劉馬陳董呂傳》提到馬謖之死是「下獄物故」。物故的意思就是去世、亡故，既然馬謖是「下獄物故」，那就絕非「受斬而死」。
《三國志》中關於馬謖之死的矛盾記載，使馬謖之死的真相難以還原，但《三國演義》中稱「謖自縛跪於帳前」，即馬謖是主動投案卻確定是虛構的，《三國志?霍王向張楊費傳》中記載，「朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之」。「朗」即向朗，時任丞相長史。該記載證明，馬謖不但未「自縛跪於帳前」，主動請罪，而且試圖逃亡，以逃避處罰，還得到了好友向朗的協助，向朗最終也被諸葛亮免官，打發了事。
TAG:文愚詩詞 |